ICCJ. Decizia nr. 1088/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1088/2004
Dosar nr. 78/2003
Şedinţa publică din 23 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta, SC A.F. SA Bacău, a chemat în judecată pe pârâta SC A.G. SA Bacău, solicitând plata chiriei pentru utilajele închiriate şi a contravalorii acestora, întrucât pârâta nu a plătit chiria conform contractului părţilor şi nu a restituit utilajele la termenul stipulat – 12 noiembrie 2001.
Tribunalul Bacău, prin sentinţa civilă 812 din 18 aprilie 2002, a respins, ca nefondată, acţiunea, reţinând că, prin contractul lor, părţile au stabilit cuantumul chiriei la 150 dolari S.U.A. pe tractor, iar pentru celelalte utilaje, prin negociere. Actul de negociere însă, nu a fost însuşit de pârâtă, iar utilajele nu au fost închiriate de reclamantă.
Curtea de Apel Bacău, sesizată cu apelul declarat de reclamantă, prin încheierea din 26 noiembrie 2002, a dispus suspendarea judecării pricinii în considerarea art. 35 din Legea nr. 64/1995, întrucât împotriva pârâtei s-a deschis procedura lichidării judiciare.
Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat recurs, criticând soluţia suspendării pentru nelegalitate, în raport cu obiectul litigiului.
Astfel, recurenta susţine că a cerut restituirea bunurilor, proprietatea sa, care nu afectează pe ceilalţi creditori, iar în privinţa despăgubirilor se putea proceda la disjungerea cauzei.
În Şedinţa publică din 6 mai 2003, pentru lipsa nejustificată a părţilor care nu au solicitat judecarea cauzei, instanţa a luat măsura suspendării prevăzută de art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Recursul este perimat.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel recurs, contestaţie şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni – în materie comercială.
Natura juridică mixtă, de sancţiune procesuală şi de prezumţie de desistare reprezintă o aplicare a principiilor legalităţii şi disponibilităţii. Astfel, perimarea constă în stingerea procesului în faza în care se găseşte.
Referatul de grefă din 4 decembrie 2003 constată că pricina a fost suspendată la data de 6 mai 2003, iar de la acea dată au trecut mai mult de 6 luni.
Aşa fiind în temeiul textului de lege evocat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata perimat recursul declarat împotriva încheierii din 26 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A.F. SA Bacău, împotriva încheierii din 26 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1091/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1084/2004. Comercial → |
|---|
