ICCJ. Decizia nr. 1107/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1107/2004
Dosar nr. 2133/2003
Şedinţa publică din 23 martie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 4746/2003, reclamanta SC E.M.R.M. SRL Baia Mare a chemat în judecată pe pârâţii SC P.B.C. SRL, SC C.B.C. SNC, SC A.P. SRL şi O.A., solicitând instanţei ca, prin sentinţa pe care o va pronunţa, să se dispună radierea intabulării, conform dispoziţiilor art. 36 pct. 3 din Legea nr. 7/1996.
În motivarea cererii s-a arătat că, urmare a anulării licitaţiei publice privind vânzarea unor garsoniere situate în str. E. nr. 10, adjudecatari fiind o parte dintre pârâţi, se impune radierea intabulării acestor imobile.
Judecătoria Baia Mare, prin sentinţa nr. 4653 din 8 septembrie 2003, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureş.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, cu respectarea cerinţelor de admisibilitate, principiu prevăzut de OUG nr. 58/2003, potrivit încheierii din data de 16 ianuarie 2004.
Criticile formulate de recurentă vizează nelegalitatea şi netemeinicia hotărârii atacate sub următoarele aspecte.
- cererile de rectificare în cartea funciară a unui înscris ce priveşte un imobil sunt de competenţa judecătoriei din raza teritorială în care se găseşte imobilul;
- natura contractului în cauză este una civilă şi nu comercială, în raport cu împrejurarea că bunurile sunt imobile de natură construcţii, destinaţia acestora este spaţiul de locuit şi nu pentru activitate de comerţ.
Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, în sensul stabilirii competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit art. 56 C. com., dacă un act este comercial numai pentru una din părţi, toţi contractanţii sunt supuşi încât priveşte acest act legii comerciale.
În speţă, fiind cazul unor societăţi comerciale părţi în proces, în mod corect, instanţa de fond a făcut aplicaţiunea art. mai sus citat, cu referire la art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., declinând competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Maramureş.
Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 312 teza 2 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, împotriva sentinţei nr. 4653 din 8 septembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. 4746/2003, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1137/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1101/2004. Comercial → |
|---|
