ICCJ. Decizia nr. 1504/2004. Comercial

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.1504/2004

Dosar nr. 7640/2001

Şedinţa publică din 28 aprilie 2004

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Sibiu, prin sentinţa civilă nr. 1413 din 28 septembrie 2000, a respins, ca nefondată, acţiunea introdusă de reclamanta, SC E.T. SRL Sibiu, împotriva pârâtei, SC C.C. SRL Sibiu, prin care se solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 63.535.106 lei valoare reactualizată, reprezentând plată nedatorat efectuată în contul pârâtei.

Apelul declarat de reclamantă a fost respins prin Decizia nr. 485 din 11 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, SC E.T. SRL Sibiu, care, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., a susţinut, în esenţă, că s-a făcut greşit aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 1201 C. civ., şi art. 166 C. proc. civ., şi instanţele nu au dat dovadă de rol activ şi nu au verificat mijloacele de apărare ale recurentei, care erau hotărâtoare cauzei.

La termenul din 28 aprilie 2004, când părţile au fost lipsă, recurenta trebuia să depună taxa de timbru în sumă de 2.228.553 lei, fiind consemnat numai timbrul judiciar în sumă de 30.000 lei.

Potrivit art. 20 pct. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 R, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite, cu ocazia formulării cererii, instanţa pune în vedere părţii să achite suma datorată la primul termen, sub sancţiunea anulării cererii.

În speţă, recurenta reclamantă a timbrat recursul, la data promovării lui, cu suma de 30.000 lei timbru judiciar, urmând să mai depună suma de 2.228.553 lei taxă de timbru pentru termenul din 28 aprilie 2004, fiind citată cu această menţiune (dosar recurs) şi punându-se în vedere şi personal apărătorului recurentei, în şedinţa din 3 martie 2004, când a fost prezent.

Este adevărat că dosarul de recurs se află recipisa 70004124 din 4 februarie 2003, prin care s-a consemnat de intimată taxa de timbru pe care trebuia să o plătească recurenta, dar suma fiind depusă în cont greşit, nu a putut fi luată în considerare, obligându-se reprezentantul recurentei să plătească el, conform legii, pentru termenul din 28 aprilie 2004, suma stabilită drept taxă de timbru.

Deoarece la termenul de judecată (28 aprilie 2004), recurenta nu a completat taxa de timbru care i s-a pus personal în vedere şi cu care a fost şi citată, urmează a se aplica dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, şi a se anula recursul, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de reclamanta, SC E.T. SRL Sibiu, împotriva deciziei nr. 485/A din 11 iunie 2001, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2004.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1504/2004. Comercial