ICCJ. Decizia nr. 1505/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1505/2004
Dosar nr. 8863/2001
Şedinţa publică din 28 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 8856/2000, reclamanta, SNP P.M. Bucureşti, sucursala Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtele, SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala marfă Timişoara şi SNP P.M. SA Bucureşti, sucursala P.S. SA Ploieşti şi P.I., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta în culpă să-i plătească suma de 21.813.082 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii a 2440 kg benzină premium 2, cu cheltuielile de judecată aferente.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a primit benzina expediată cu avizul nr. 1087423 din 3 martie 2000, cu vagonul cisternă cu terminaţia 7545, încărcat de către pârâta, sucursala P.S., de la furnizoarea P.I., iar la destinaţie s-a constatat lipsă cantitatea de 2440 kg benzină faţă de cea înscrisă în actele de livrare, astfel cum reiese din procesul verbal de constatare tip C.F.R. din 8 martie 2000, în care s-a precizat că vagonul prezenta un sigiliu lipsă.
Tribunalul Prahova, prin sentinţa nr. 565 din 10 aprilie 2001, a admis în parte pretenţiile reclamantei şi a obligat pârâta, SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala marfă Timişoara, să plătească reclamantei daune în valoare de 21.813.082 lei şi 1.820.047 lei cheltuieli de judecată.
În pronunţarea acestei hotărâri instanţa de fond a constatat, din actele existente la dosar, că vinovat de marfa lipsă la destinaţie se face cărăuşul feroviar, care a şi plătit o parte din valoarea acesteia, răspunzând astfel reclamaţiei administrative înregistrată de reclamanta beneficiară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta, SNTFM C.F.R.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie numai în ceea ce priveşte întinderea prejudiciului reţinut în sarcina sa.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 953 din 14 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul, reţinând, în esenţă, că valoarea prejudiciului se stabileşte în raport de preţul curent al mărfii, astfel cum acesta este reglementat în regulamentul de transport pe căile ferate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timişoara, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Criticile aduse de recurentă vizează interpretarea de către instanţe a dispoziţiilor regulamentului de transport C.F.R. în stabilirea întinderii prejudiciului cărăuşului, respectiv în stabilirea valorii daunelor cauzate de constatarea la staţia de destinaţie a 2440 kg benzină.
Potrivit art. 85.2 din regulamentul de transport C.F.R., aprobat prin OG nr. 41/1997, în situaţia în care se reţine culpa cărăuşului, cu privire la marfa lipsă constatată la staţia de destinaţie, valoarea mărfii pierdute sau avariate se calculează în funcţie de preţul curent al mărfii.
Potrivit normelor legale în vigoare, preţul produselor petroliere include, pe lângă preţul de producţie, taxele legal datorate bugetului de stat, T.V.A. (OG nr. 3/1992), accize (OG nr. 27/2000), taxa pentru drumurile publice (Legea 118/1996, modificată), precum şi cheltuielile de transport care sunt încasate de cărăuş în momentul primirii mărfii spre transport.
În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, SNTFM C.F.R.M., sucursala Timişoara, împotriva deciziei nr. 953 din 14 septembrie 2001, a Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1516/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1504/2004. Comercial → |
|---|
