ICCJ. Decizia nr. 1571/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1571/2004
Dosar nr. 1953/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1692 din 28 martie 2003, Judecătoria Slatina, a respins contestaţia la executare şi cererea de suspendare a executării silite, formulată de SC R.C. SRL Slatina, în contradictoriu cu intimatul, C.G.P. Olt.
În motivarea soluţiei date, prima instanţă a reţinut că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile art. 339 şi următoarele C. civ., conform cărora participaţii la executarea silită pot sesiza instanţa prin contestaţie la executare ori de câte ori se ivesc incidenţe asupra urmăririi, pe această cale neputâdu-se invoca aspecte ce ţin de fondul cauzei, iar faptul că pretenţiile creditorului intimat sunt exagerat de mari nu poate fi reţinut, acestea fiind stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea, SC R.C. SRL Slatina, invocându-se aspecte de nelegalitate şi netemeinicie, susţinându-se că au fost încălcate dispoziţiile art. 405/2 alineat ultim C. proc. civ., iar pe de altă parte se invocă şi lipsa rolului activ al instanţei.
Tribunalul Olt, prin Decizia nr. 753 din 26 octombrie 2003, a respins recursul, ca nefondat, cu motivarea potrivit căreia nu sunt îndeplinite nici una din condiţiile art. 399 C. proc. civ., iar excepţia invocată, privind prescripţia dreptului de a cere executarea silită, neputând fi reţinută, atâta timp cât cursul prescripţiei s-a întrerupt prin promovarea unei cereri de înfiinţare, poprire soluţionată prin sentinţa civilă nr. 5625 din 28 septembrie 2001.
Cu petiţia înregistrată la data de 29 septembrie 2003, sub nr. 14378, debitoarea a formulat contestaţie în anulare, motivând că instanţa de recurs nu a analizat data la care s-a solicitat încuviinţarea executării silite, nu s-a ataşat dosarul de executare, nu a fost îndeplinită procedura prealabilă executării silite, în condiţiile art. 387 C. proc. civ.
Prin întâmpinare, intimatul, C.G.P. Olt, a invocat excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cauzei, în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.
În adevăr, fiind o cale de retractare, contestaţia în anulare este de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea ce se atacă, indiferent de motivul invocat. Dacă însă a fost sesizată o altă instanţă, cum este cazul în speţă, aceasta îşi va declina competenţa, neexistând o dispoziţie legală care să sancţioneze cu nulitatea introducerea neregulată a cererii, aşa cum există în materia apelului şi a recursului.
Faţă de cele arătate, în considerarea dispoziţiilor art. 158 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa soluţionării contestaţiei în anulare, formulată împotriva deciziei nr. 753 din 20 iunie 2003, a Tribunalului Olt, la Tribunalul Olt.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1595/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1569/2004. Comercial → |
|---|
