ICCJ. Decizia nr. 1629/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1629/2004
Dosar nr. 1609/2004
Şedinţa publică din 5 mai 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 septembrie 2003, a Tribunalului Braşov, secţia comercială, s-a dispus suspendarea judecăţii contestaţiei în anulare a sentinţei civile nr. 137/C din 27 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr. 303/2000, formulată de E.A.D., aflat în stare de arest la Penitenciarul Codlea, în contradictoriu cu intimata, T.L., prin lichidator judiciar, H.I.
Recursul declarat de contestator împotriva acestei încheieri a fost anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., prin Decizia nr. 155 din 12 decembrie 2003, a acestei instanţe.
S-a reţinut, în considerentele hotărârii, că recursul nu cuprinde motivele de legalitate pe care se întemeiază şi nici dezvoltarea lor, aşa cum se prevede imperativ de art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003.
E.A.D., deţinut în Penitenciarul Codlea, a formulat cerere de revizuire a acestei decizii, fără să fie motivată în drept, şi a invocat că nu a fost legal citat la data soluţionării recursului.
Curtea constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 308 alin. (4) C. proc. civ., aşa cum a fost modificată prin OUG nr. 58 din 25 iunie 2003, „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă sau că motivele de recurs invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă nici unei căi de atac".
În raport de aceste dispoziţii legale, deciziile, pronunţate în cadrul procedurii de examinare a admisibilităţii în principiu a recursului, nu sunt supuse căilor de atac ordinare şi nici extraordinare.
Aşa fiind, cum recursul declarat de contestator, împotriva încheierii din 24 septembrie 2003, a Tribunalului Braşov, a fost anulat, conform art. 308 alin. (4) C. proc. civ., urmează a se respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de E.A.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de E.A.D., împotriva deciziei nr. 155/F/2003 din 12 decembrie 2003, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1641/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1627/2004. Comercial → |
|---|
