ICCJ. Decizia nr. 1746/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1746/2004
Dosar nr. 2298/2002
Şedinţa publică din 18 mai 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 aprilie 2000, reclamanta, SNP P.M. Bucureşti, sucursala Petrobrazi, a chemat în judecată pe pârâtele, SC O.T. Constanţa, SNTFM C.F.R. SA, agenţia teritorială Constanţa, SNP P.M., sucursala P.S. Ploieşti, şi SC R.L. SA Bucureşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 808.166.222 lei, reprezentând contravaloare marfă lipsă, conform proceselor verbale de constatare.
Prin sentinţa civilă nr. 846 din 20 iulie 2002, Tribunalul Prahova, a admis, în parte, acţiunea reclamantei şi a obligat pe pârâta, SNTFM C.F.R. SA, sucursala Constanţa, la plata sumei de 808.166.222 lei contravaloare marfă şi 25.823.324 lei cheltuieli de judecată, respingând acţiunea faţă de celelalte pârâte.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 29 din 24 mai 2002, a respins apelul pârâtei, ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti, pârâta, SNTFM C.F.R. SA, sucursala Constanţa, a declarat recurs, susţinând, în esenţă, că nu şi-a putut pregăti apărarea, neputând identifica vagoanele cu marfă lipsă.
Printr-o cerere separată, din data de 25 noiembrie 2003, pârâta invocă lipsa calităţii procesuale active a reclamantei, în calitate de predător al mărfii, potrivit art. 88.5 din regulamentul de transport pe calea ferată, dreptul de a o acţiona pentru lipsurile constatate la transport aparţinând distribuitorului, SC O.T., care a preluat marfa ca beneficiar.
În ceea ce priveşte această excepţie, trebuie reţinute următoarele:
Lipsa calităţii procesuale este o excepţie de fond, care poate fi invocată de partea interesată sau de instanţă din oficiu, în orice fază a procesului, chiar şi în faţa instanţei de recurs.
Trebuie reţinut că, potrivit art. 88.5 din regulamentul de transport pe căile ferate din România, aprobat prin OG nr. 41 din 29 august 1997, acţiunea împotriva căii ferate, care derivă din contractul de transport, aparţine expeditorului, atâta timp cât el are dreptul să modifice contractul (art. 88.5.1), şi destinatarului, din momentul în care, fie a primit scrisoare de trăsură, fie a valorificat drepturile ce îi aparţin (art. 88.5.2).
În speţă, este adevărat că transportul cu lipsurile în litigiu a fost predat destinatarului, SC O.T. Constanţa, care ar fi fost în drept, în raport de dispoziţiile legale menţionate, să acţioneze pe cărăuş pentru daunele constatate prin lipsa mărfurilor la transport.
Se constată însă, că acest destinatar, primind marfa şi scrisorile de trăsură, a menţionat pe fiecare din ele, sub semnătură şi ştampilă, că cesionează dreptul său de a acţiona pe cărăuş, situaţie în care expeditorul a acţionat legal pe transportator, având deci calitate procesuală activă derivând din contractul de transport încheiat.
Cu alte cuvinte, în situaţia în care destinatarul transportului cu marfă lipsă, ce a ridicat şi scrisorile de trăsură, a cesionat dreptul său de a-l acţiona pe cărăuş, reclamanta expeditoare a mărfii a avut calitate procesuală activă, excepţia invocată urmând a fi respinsă.
În ceea ce priveşte susţinerile pe care pârâta le face prin recursul său scris, privind imposibilitatea de a pregăti apărarea, se constată că acestea nu întrunesc nici una din situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a conduce la casarea hotărârii atacate, fiind simple afirmaţii.
În consecinţă, recursul pârâtei se priveşte ca nefondat şi va fi respins, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, SNTFM C.F.R. SA, sucursala Constanţa, împotriva deciziei nr. 29 din 24 mai 2002, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1655/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1711/2004. Comercial → |
|---|
