ICCJ. Decizia nr. 2191/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2191/2004
Dosar nr. 8316/2001
Şedinţa publică din 22 iunie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 5 ianuarie 2000, reclamanta SC A.S. SRL Hînţeşti a chemat în judecată pe pârâta SC C.R. SRL Suceava, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată la plata sumei de 24.936.089 lei, cu titlu de preţ servicii procesare material lemnos, reprezentând contravaloare factură nr. 2.377.082 din 6 septembrie 1999 şi a penalităţilor de întârziere.
Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 714 din 22 septembrie 2000, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, reclamanta nu a făcut dovada procesării cantităţii totale de material lemnos, cuprins în factura ataşată la acţiune, nesemnată şi neştampilată.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei hotărâri, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 396 din 20 septembrie 2001.
Împotriva acestei ultime hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, motivat şi timbrat, reclamanta SC A.S. SRL Hînţeşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând, în esenţă, că hotărârea a fost dată cu aplicarea greşită a legii şi nu s-a pronunţat asupra unui mijloc de apărare sau dovezi administrate, care erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
În consecinţă, în temeiul art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, aşa cum a fost formulat şi motivat, indicarea deciziei atacate, în sensul admiterii acţiunii.
Recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor de la dosar, prin prisma motivelor de recurs şi a dispoziţiilor legale incidente cauzei, rezultă că instanţa de apel, în mod greşit, a apreciat actul juridic dedus judecăţii şi probatoriile administrate în cauză, pronunţând o hotărâre netemeinică şi nelegală.
Se constată, sub acest aspect, că instanţa de apel a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada efectuării serviciilor facturate pârâtei cu factura nr. 2377089 din 6 septembrie 1999.
Este inexactă menţiunea de mai sus, atâta vreme cât, din probele dispuse şi efectuate la judecarea în apel a cauzei, respectiv proba cu martori şi expertiza tehnică, rezultă contrariul, iar în încheierea din dosarul instanţei de apel s-a consemnat, de altfel, că apărătorii părţilor nu au contestat nr. de bucăţi de cherestea, ci numai cubajul. Tot astfel, şi prin răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, s-a precizat că răspunsurile la obiectivele expertizei se referă numai la cantitatea de cherestea recunoscută prin acte.
În acest context, recursul reclamantei se priveşte a fi întemeiat şi se va admite, ca atare, în temeiul art. 314 C. proc. civ.
Va fi modificată hotărârea instanţei de apel şi se va admite şi apelul reclamantei şi schimbându-se în tot hotărârea instanţei de fond, va fi admisă acţiunea introductivă a reclamantei şi pârâta va fi obligată la plata contravalorii mărfii promisă de la reclamantă, cu penalităţile aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta SC A.S. SRL com. Adâncata.
Modifică Decizia nr. 396 din 20 septembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, admite apelul reclamantei, schimbă în tot sentinţa civilă nr. 714 din 22 septembrie 2000 a Tribunalului Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Admite acţiunea şi obligă pârâta SC C.R. SRL Suceava la plata sumei de 24.936.089 lei, cu titlu de preţ şi penalităţi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2199/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2190/2004. Comercial → |
|---|
