ICCJ. Decizia nr. 2139/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2139/2004
Dosar nr. 3207/2003
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 mai 2003, reclamanta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala Peco Suceava, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F. M. C.F.R. – Agenţia Teritorială Iaşi, SC P.T.R. SA Ploieşti, S.N.P. P. SA, sucursala A. Piteşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea părţii găsite în culpă la plata sumei de 45.117.881 lei daune, contravaloare marfă lipsă la destinaţie.
Pârâta SC P.T.R. SA Ploieşti a formulat o cerere pentru obligarea pârâtei, ce va fi găsită în culpă, la plata sumei de 747.082 lei tarif de transport.
Prin sentinţa civilă nr. 2566 din 28 august 2003, Tribunalul Prahova a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pe pârâta, S.N.T.F.M. C.F.R. – Agenţia Teritorială Iaşi, la plata sumei de 45.117.881 lei contravaloare produse petroliere şi 3.472.073 lei cheltuieli de judecată, respingând acţiunea faţă de celelalte pârâte şi, totodată, respingând şi cererea reconvenţională formulată de pârâta SC P.T.R. SA Ploieşti, ca inadmisibilă. Au mai fost respinse şi excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi de necompetenţă teritorială.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 39 din 30 octombrie 2003, a admis apelul pârâtei SC P.T.R. SA Ploieşti, a schimbat în parte hotărârea instanţei de fond, în sensul că a admis cererea reconvenţională şi a obligat reclamanta să plătească tariful de transport, în sumă de 747.082 lei, cu 92.767 lei cheltuieli de judecată, menţinând restul dispoziţiilor şi a respins apelul pârâtei S.N.T.F. M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Iaşi, a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea acţiunii reclamantei în ceea ce o priveşte, întrucât, pentru marfa lipsă la destinaţie, culpa aparţine exclusiv expeditorului, iar daunele reale sunt în sumă de 14.344.640 lei, reprezentând valoarea mărfii respective.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Procedând la examinarea susţinerilor pe care pârâta le face în recurs, în raport cu actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei, se constată că acestea nu întrunesc nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speţă, rezultă că, prin soluţiile atacate, corect instanţele au făcut aplicaţiunea dispoziţiilor Regulamentului de transport pe căile ferate (art. 85.2) aprobat prin OG nr. 41 din 28 august 1997, obligând pe pârâta cărăuş la plata despăgubirilor reprezentând marfa lipsă, calculată după factură, la preţul curent al mărfii, cărăuşul având datoria să restituie tariful de transport, taxele vamale şi celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii pierdute.
Cum, lipsa mărfii pe timpul transportului este reală, prin întocmirea raportului de eveniment, care a consemnat că transportul a sosit violat, prin aplicarea de sigilii ale C.F.R. Triaj, pentru cantitatea de marfă lipsă la destinaţie, cărăuşul răspunde prin plata de daune, astfel cum corect au fost reţinute prin hotărârea atacată.
Aceasta şi pentru că, din dispoziţiile Regulamentului de Transport C.F.R. pe 1997, nu rezultă alte modalităţi de plată a daunei, care ar exonera pe transportator de plata tuturor elementelor ce compun preţul legal al produselor.
În consecinţă, recursul pârâtei-cărăuş S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., M. SA, sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 39 din 30 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3454/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1967/2004. Comercial → |
|---|
