ICCJ. Decizia nr. 2250/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2250/2004
Dosar nr. 1698/2003
Şedinţa publică din 23 iunie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Focşani, sub nr. 1197/2003, SC M.I.L. SRL Câmpineanca a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu A.V.A.B., să se constate că următoarele bunuri: magazie, cabină pod basculă, pod basculă, bazin de drojdie în suprafaţă de 199,38 metri pătraţi şi suprafaţa de 4.608,91 metri pătraţi de la punctul „cramă", au aparţinut de ferma SC A.G.R. SA, că nu sunt ipotecate prin contractul de ipotecă, autentificat sub nr. 3315 din 13 martie 1996.
Să se dispună radierea ipotecii cu privire la acestea.
Judecătoria Focşani, prin sentinţa civilă nr. 1216 din 28 martie 2003 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 68 din 25 iunie 2003, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea.
SC M.I.L. SRL a declarat recurs împotriva sentinţei, iar prin cererea depusă la dosar arată că renunţă la dreptul pretins.
Potrivit dispoziţiilor art. 247 C. proc. civ., în cazul renunţării la, însuşi, dreptul pretins, hotărârea primei instanţe va fi anulată.
Faţă de aceste dispoziţii, urmează a lua act de renunţarea recurentei la, însăşi, dreptul pretins şi a se anula sentinţa recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta SC M.I.L. SRL Câmpineanca şi, în baza art. 247 alin. (5) C. proc. civ., anulează în tot sentinţa nr. 68 din 25 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2290/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2247/2004. Comercial → |
|---|
