ICCJ. Decizia nr. 2296/2004. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2296/2004
Dosar nr. 1355/2003
Şedinţa publică din 29 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC E.V.W.H. SRL Sânnicoare a chemat în judecată pe pârâta SC T.T. AF N.T., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 64.384.289 lei, contravaloarea mărfii livrate şi facturate.
Prin sentinţa civilă nr. 1302/C din 5 iulie 2000, Tribunalul Cluj a admis cererea reclamantei şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 64.384.289 lei, cu dobândă de 35% pe an, până la achitarea debitului.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 241 din 14 martie 2001, a anulat, ca netimbrată, cererea pârâtei, constatând neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 3 şi 7 din Legea nr. 123/1997.
Împotriva deciziei, astfel pronunţate, pârâta a formulat contestaţie în anulare, care, prin Decizia civilă nr. 818 din 10 iulie 2001, a fost anulată, ca netimbrată, de aceeaşi curte de apel.
Prin Decizia 585 din 4 februarie 2003, Curtea Supremă de Justiţie a casat hotărârea pronunţată de curtea de apel în contestaţie în anulare, întrucât contestatoarea a depus taxa de timbru cu 4 zile înainte de soluţionarea cererii.
În rejudecare, instanţa de apel, prin Decizia civilă nr. 11 din 22 mai 2003, a respins contestaţia în anulare, socotind că nu este incident nici unul dintre motivele de admitere a acestei căi extraordinare de atac.
Prin recursul declarat, pârâta critică Decizia atacată, considerând că a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii, iar pe fond, instanţa de apel a greşit, considerând că cererea nu a fost legal timbrată, deşi la dosar erau datorate taxa judiciară de timbru în valoare de 37.500 lei şi timbrul judiciar de 1.500 lei.
Recursul este nefondat şi va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare deschisă, împotriva hotărârilor irevocabile, pentru motive care nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac.
Caracterul procesual accesoriu al contestaţiei în anulare, în raport cu acţiunea de fond, face ca hotărârea pronunţată să fie supusă criticilor prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Evocarea neîndeplinirii legale a procedurii de citare, atât în faza de judecată a contestaţiei în anulare, cât şi a apelului, este nefondată: dosarul în care s-a pronunţat hotărârea atacată dar şi dosarul în care s-a pronunţat hotărârea în apel infirmă afirmaţia recurentului contestator. Citat cu menţiunea obligaţiei achitării taxei de timbru, apelantul nu s-a conformat dispoziţiei legale, iar instanţa de judecată a pronunţat hotărârea în considerarea dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997. În aceeaşi măsură a fost îndeplinită procedura de citare şi în calea contestaţiei în anulare exercitată de contestator, aşa încât motivele de nelegalitate a deciziei pronunţate de instanţa de apel nu sunt fondate.
Pe de altă parte, calea extraordinară de atac este deschisă pentru motivele care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, astfel încât, curtea de apel judicios a constatat că nu sunt incidente motivele de admitere a acestei căi de atac. De altfel, partea nu are opţiunea între recurs şi contestaţie în anulare, ultima cale fiind închisă, în condiţiile în care nu s-a plâns pe calea recursului.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul declarat, împotriva deciziei civile nr. 11 din 22 mai 1003, pronunţată de Curtea de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea AF T.T. N.T. Tulcea, împotriva deciziei nr. 11 din 22 mai 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2004.
← ICCJ. Decizia nr. 2293/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2452/2004. Comercial → |
---|