ICCJ. Decizia nr. 2626/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2626/2004
Dosar nr. 8124/2004
Şedinţa publică din 15 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Cluj la data de 6 martie 2003, reclamanta, SC G.I. SRL a chemat în judecată pârâta SC I.S.solicitând obligarea acesteia să-i plătească contravaloarea fierului vechi, în cuantum de 54.085.500 lei, pe care i l-a livrat la data de 10 octombrie 2001, în modalitatea convenită la data de 4 septembrie 2001 sau în bani; penalităţile de întârziere calculate, conform OG nr. 9/1991, începând cu data livrării şi până la data plăţii integrale a sumei datorate şi cheltuielile de judecată.
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Cluj a anulat, ca insuficient timbrată, acţiunea reclamantei, prin sentinţa civilă nr. 2251, pronunţată la data de 2 iunie 2003, în dosarul nr. 2456/2003, casată de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 1796, pronunţată la data de 16 octombrie 2003, în dosarul nr. 6289/2003, în soluţionarea recursului formulat de reclamantă împotriva menţionatei sentinţe, cu consecinţa trimiterii cauzei pentru judecarea în fond Judecătoriei Turda.
Prin sentinţa civilă nr. 4508, pronunţată la data de 22 decembrie 2003, în dosarul nr. 4731/2003, Judecătoria Turda a admis, în parte, acţiunea reclamantei SC G.I. SRL, obligând pârâta SC I.S. SA să-şi îndeplinească obligaţia de plată a contravalorii fierului vechi, în sumă de 54.085.500 lei, şi să plătească reclamantei suma de 1.010.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere privitor la penalităţi.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta SC I.S. SA a formulat, la data de 10 februarie 2004, apel, respins prin Decizia civilă nr. 201, pronunţată la data de 6 aprilie 2004, în dosarul nr. 5133/2004.
Apelanta pârâtă SC I.S. SA a formulat recurs împotriva evocatei decizii, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 şi pct. 9, pentru a critica greşita interpretare şi aplicare a art. 75, 58 şi 59 din regulamentul de transport.
În considerarea dispoziţiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a invocat, din oficiu, excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Cluj, în soluţionarea, în speţă, a căii de atac a apelului faţă de dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunţării sentinţei atacate, potrivit cărora nu sunt supuse apelului, între altele, nici hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală, privind obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil de până la 200.000.000 lei.
În considerarea acestor dispoziţii legale şi obiectului cererii dedusă judecăţii, care excede sferei pricinilor date în competenţa curţii de apel ca instanţă de apel, Curtea va admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Cluj în soluţionarea apelului declarat în cauză.
Ca o consecinţă a admiterii acestei excepţii, ridicată din oficiu în această faţă procesuală, Curtea apreciază ca fiind inutilă examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă şi, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) şi alin. (5) C. proc. civ., Curtea admite recurs, casează Decizia atacată şi trimite cauza Tribunalului Cluj spre a soluţiona calea de atac prevăzută de lege, împotriva sentinţei judecătoriei Turda, respectiv recursul, ca instanţă imediat superioară acesteia, având în vedere, deopotrivă, dispoziţiile prevăzute de art. 313 C. proc. civ. şi de art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC I.S. SA Câmpia Turzii, împotriva deciziei nr. 201 din 6 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, pe care o casează şi trimite cauza Tribunalului Cluj pentru soluţionarea căii de atac, formulată de pârâtă, împotriva sentinţei Judecătoriei Turda nr. 4508 din 22 decembrie 2003, ca fiind recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2631/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2595/2004. Comercial → |
|---|
