ICCJ. Decizia nr. 2548/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2548/2004
Dosar nr. 6942/2004
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 405/F din 2 iulie 2003 a judecătorului sindic, în dosarul 7716/F/2000 a Tribunalului Bihor Oradea, în procedura Legii nr. 64/1995, s-a dispus închiderea procedurii de lichidare, instituită de creditoarea C.A.S. Bihor, împotriva debitoarei SC T.I. SA Oradea.
S-a reţinut că toate creanţele au fost complet acoperite către creditori, iar soldul, fiind rămas, a fost depus la B.T., la dispoziţia debitoarei.
Împotriva încheierii menţionate, au formulat obiecţiuni A.G., L.D., P.D. şi D.A., precum şi O.Ş.
Prin sentinţa nr. 20/F din 21 ianuarie 2004, Tribunalul Bihor Oradea a luat act de cererea de renunţare la judecată a numiţilor A.G., L.D., P.A. şi D.A. şi a respins obiecţiunile formulate de O.Ş.
Instanţa a reţinut că, potrivit expertizei contabile, creanţa lui O.Ş. a fost acoperită, că dobânzile nu pot fi acordate, OG nr. 9/2001 nefiind aplicabilă drepturilor salariale, iar, în ce priveşte înscrierea vechimi pe perioada 23 octombrie 1995-20 august 1998 în cartea de muncă, nu s-au depus probatorii.
Împotriva acestei hotărâri, O.Ş. a declarat recurs la 11 martie 2004, dată la care era în vigoare OUG nr. 58 din 25 iunie 2003, privind modificarea şi completarea codului de procedură civilă.
Prin art. 3021 introdus în cod, s-au prevăzut imperativ menţiunile pe care trebuie să se cuprindă cererea de recurs.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 144 din 19 martie 2004, a dispus anularea recursului declarat de O.Ş., împotriva sentinţei nr. 20/F din 21 ianuarie 2004 a Tribunalului Bihor, reţinând că nu au fost respectate prevederile art. 3021 C. proc. civ., recurentul neindicând debitoarea SC T.I. SA Oradea cu toate elementele de identificare (sediu, denumire, număr înmatriculare, registrul comerţului), astfel că sunt aplicabile prevederile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., respectiv anularea cererii.
Împotriva acestei decizii, O.Ş. a declarat recurs.
Recursul urmează să fie respins, ca inadmisibil, întrucât:
Decizia Curţii de Apel Oradea nr. 144 din 19 martie 2004, care a anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., recursul formulat de O.Ş., pentru nerespectarea prevederilor art. 3021 C. proc. civ., este irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac.
Prin art. 308 alin. (4) C. proc. civ., s-a prevăzut că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă şi îl anulează, printr-o decizie pronunţată, fără citarea părţilor, această hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Potrivit prevederilor menţionate, O.Ş., nu are temei legal pentru formularea unui nou recurs, astfel că urmează să fie respins pe excepţia inadmisibilităţii, pusă în discuţie în şedinţa de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul O.Ş., împotriva deciziei nr. 144/COM din 19 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2562/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2536/2004. Comercial → |
|---|
