ICCJ. Decizia nr. 2631/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2631/2004
Dosar nr. 1107/2004
Şedinţa publică din 15 septembrie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe, la data de 28 ianuarie 2004, M.A.R. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC A.S.T. SA, sucursala Drobeta Turnu-Severin şi SC A.S.I. SA, sucursala Mehedinţi, anularea deciziei nr. 4608, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 25 noiembrie 2003, pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare s-a arătat, în esenţă, că instanţa de recurs a confundat date importante cuprinse în expertiza efectuată în cauză, referitoare la stabilirea dinamicii şi a condiţiilor producerii accidentului, precum şi a celor cuprinse în rezultatul urmăririi penale, determinante pentru soluţia pronunţată.
În vederea soluţionării acestei cereri s-a ataşat dosarul secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2552/2002, în care a fost pronunţată Decizia a cărei anulare se solicită, prin care s-au admis recursurile formulate de pârâtele SC A.S.T. SA, sucursala Drobeta Turnu-Severin şi SC A.S.I. SA, sucursala Mehedinţi, împotriva deciziei nr. 39, pronunţată de secţia comercială a Curţii de Apel Craiova, la data de 12 septembrie 2002, în dosarul nr. 1860/C/2001, care a fost modificată, în sensul că s-a respins apelul formulat de reclamant împotriva sentinţei nr. 320, pronunţată la data de 7 iulie 1999, în dosarul nr. 4136/1999.
Este de observat că, prin prezenta contestaţie în anulare, a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea instanţei de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale evidente.
Cum contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, creată de lege doar pentru remedierea unor greşeli formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unor greşeli de fond şi cum aspectele indicate de contestator a fi greşeli materiale se referă la greşeli de judecată, legate de interpretarea probelor administrate în stabilirea situaţiei de fapt, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acestei cereri, ştiut fiind că legiuitorul nu a urmărit, prin această cale de atac specială, să deschidă părţilor posibilitatea recursului la recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, constatând că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 4608, pronunţată de această instanţă, la data de 25 noiembrie 2003, în dosarul nr. 2559/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.A.R. împotriva deciziei nr. 4608 din 25 noiembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2632/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2626/2004. Comercial → |
|---|
