ICCJ. Decizia nr. 2562/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2562/2004
Dosar nr. 1641/2002
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 6399 din 9 octombrie 2001, a admis recursul pârâtei SC P.T. SA Arad, împotriva deciziei Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, nr. 219 din 31 martie 1999, dispunând casarea acesteia, admiterea apelului aceleiaşi pârâte împotriva sentinţei nr. 728/1998 a Tribunalului Arad, pe care o anulează, cu trimiterea cauzei spre rejudecare Curţii de Apel Timişoara.
Cu încheierea din 9 aprilie 2002, din oficiu, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei sus indicate, în sensul că aceasta va avea redactarea:
„Admite recursul declarat de pârâta SC P.T. SA Arad, împotriva deciziei nr. 219/A din 8 martie 1999, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, casează Decizia recurată, admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei nr. 728/1998, pronunţată de Tribunalul Arad, pe care o anulează şi trimite cauza spre rejudecare Curţii de Apel Timişoara".
Împotriva deciziei menţionate şi a încheierii de îndreptare, pârâta SC P.T. SA Arad a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 1 şi 7 C. proc. civ., în contradictoriu cu reclamanta intimată, SC M.T. SRL Bucureşti.
Prin cererea de revizuire, petenta a susţinut că, Decizia nr. 6399 din 9 noiembrie 2001 şi încheierea de îndreptare eroare materială din 9 aprilie 2002, cuprind dispoziţii contradictorii, ce nu pot fi aduse la îndeplinire.
S-a mai reţinut că, greşit, Curtea Supremă de Justiţie a trimis să rejudece cauza Curţii de Apel, cu încălcarea art. 315 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că, în cazul casării, pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata va începe de la actul anulat. Cum, în cauză, s-a reţinut, prin Decizia de admiterea recursului, încălcarea dreptului de apărare, judecata trebuia să înceapă de la fond, adică de la Tribunalul Arad, Curtea de Apel fiind instanţa de recurs nu de apel.
Cererea de revizuire este nelegală şi netemeinică, pentru următoarele considerente:
Revizuienta pârâtă îşi întemeiază cererea de revizuire pe prevederile art. 322 pct. 1 şi 7 C. proc. civ.
Se reţine, însă, că nu este aplicabil, în speţă, pct. 1 din dispoziţia legală citată, adică existenţa în cuprinsul dispozitivului a unor dispoziţii potrivnice ce nu se pot duce la îndeplinire.
Încheierea de îndreptare din 9 aprilie 2002 face parte din dispozitivul deciziei nr. 6399 din 9 noiembrie 2001, iar redactarea este clară şi nu cuprinde dispoziţii potrivnice, prin admiterea recursului şi a apelului, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara or, această dispoziţie nu este de natură să creeze neclarităţi.
Critica revizuentei, în sensul că greşit s-a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara, întrucât competenţa revenea Tribunalului Arad, nu poate face obiectul unei cereri de revizuire, neîncadrându-se în prevederile art. 322 pct. 1-8 C. proc. civ.
Petenta invocă greşeli de judecată a instanţei de recurs, ce nu pot fi analizate, căile de atac fiind epuizate, Decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 6399 din 9 noiembrie 2001, îndreptată cu încheierea din 9 aprilie 2002, fiind irevocabilă.
Faţă de cele de mai sus, cererea de revizuire urmează să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 6399 din 9 noiembrie 2001, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, în dos. nr. 3225/1999, formulată de revizuienta SC P.T. SA Arad, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2578/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2548/2004. Comercial → |
|---|
