ICCJ. Decizia nr. 2599/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2599/2004
Dosar nr. 2932/2004
Şedinţa publică din 15 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 58, pronunţată la data de 4 martie 2004, secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Suceava, invocând prevederile art. 299 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OG nr. 58/2003, a trimis acestei instanţe spre soluţionare recursurile declarate de debitoarea SC C.Y. SRL, împotriva încheierii din 28 noiembrie 2003, şi împotriva încheierii nr. 15 din 15 ianuarie 2003, pronunţate de Tribunalul Botoşani, în dosarul de faliment nr. 154/F/2000.
Este de observat că, prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu de secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Botoşani, la data de 28 noiembrie 2003, s-a respins, ca fiind nefondată, cererea de recuzare a judecătorului sindic desemnat în cauză, motivată de numirea lichidatorului de către acesta, iar prin încheierea nr. 10, pronunţată de judecătorul sindic al Tribunalului Botoşani la data de 15 ianuarie 2004, s-a respins cererea debitoarei SC C.Y. SRL, de înlocuire a lichidatorului SC E.L. SRL, desemnat în cauză.
Cum, competenţa soluţionării recursului formulat împotriva hotărârii pronunţată, conform art. 10 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995, republicată, în soluţionarea cererii de numire sau înlocuire a lichidatorului aparţine, potrivit art. 4 din evocatul act normativ, curţii de apel şi, cum, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încetarea prin care s-a respins recursul se poate ataca numai odată cu hotărârea pronunţată asupra fondului care, în speţă, poate fi atacată numai cu recurs, a cărui soluţionare revine, deopotrivă, curţii de apel, potrivit menţionatei norme de competenţă specială, se constată că soluţionarea celor două recursuri de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie excede competenţei sale.
Aşa fiind, în considerarea art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., raportat la art. 7 din Legea nr. 64/1995, republicată, în conformitate cu art. 137 alin. (1), art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., se va admite excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea recursurilor declarate de debitoarea SC C.Y. SRL, împotriva menţionatelor încheieri, invocată din oficiu, cu consecinţa admiterii acestora şi declinării competenţei soluţionării recursurilor în favoarea Curţii de Apel Suceava, căreia i se va trimite dosarul, conform cerinţelor art. 158 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepţia de necompetenţă materială.
Declină soluţionarea recursului, declarat de debitoarea SC C.Y. SRL Botoşani, împotriva încheierilor din 28 noiembrie 2003 şi nr. 15 din 15 ianuarie 2004 ale Tribunalului Botoşani, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2627/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2800/2004. Comercial → |
|---|
