ICCJ. Decizia nr. 2942/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2942/2004
Dosar nr. 676/2003
Şedinţa publică din 23 septembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4062 din 14 august 2002, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 3010/2002, s-a admis contestaţia la executare a deciziei nr. 596 din 17 martie 1999, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, devenită irevocabilă, conform deciziei nr. 1320 din 9 martie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de R.A.G.C. Târgovişte, intimată fiind SC I.S.P.E. SA Bucureşti, precum şi cererea de intervenţie voluntară accesorie, formulată de SC T.A. SA, s-au anulat formele de executare silită efectuate în dosarul nr. 67/2002, al Biroului executorului judecătoresc D.M., s-a dispus restituirea cauţiunii, în sumă de 5.000.000 lei, către contestatoare şi s-a luat act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 134 din 3 martie 2002, irevocabilă, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, în dosarul nr. 8731/2002, s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de intimata SC I.S.P.E. SA şi intervenienta SC T.A. SA Târgovişte, împotriva sentinţei civile nr. 4062 din 14 august 2002, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, intimată contestatoare fiind R.A.G.C. Târgovişte.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire SC T.A. SA Târgovişte, pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), prin care cere instanţei să admită cererea de revizuire şi să caseze Decizia nr. 134 din 3 martie 2003, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, precum şi sentinţa civilă nr. 4062 din 14 august 2002, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, iar pe fond, să constate obligaţia R.A.G.C. Târgovişte de a achita către creditoarea I.S.P.E. Bucureşti sumele din titlul executoriu, a cărei executare a contestat-o, respectiv 74.322.300 lei, reprezentând penalităţi de întârziere şi 23.344.720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, revizuienta arată că această decizie este vădit potrivnică deciziei nr. 1320 din 9 martie 2000, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, în dosarul nr. 3722/1999, cele două hotărâri privind una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Revizuienta a depus cererea de revizuire, atât la Tribunalul Dâmboviţa, cât şi la Curtea Supremă de Justiţie.
Tribunalul Dâmboviţa, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 1128 din 9 mai 2003, pronunţată în dosarul nr. 3114/2003, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii Supreme de Justiţie, cauza formând la Înalta Curte obiectul dosarului nr. 676/2003. Cererea de revizuire, depusă direct la Curtea Supremă de Justiţie, a format obiectul dosarului nr. 983/2003.
Prin încheierea din 25 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 676/2003, Curtea Supremă de Justiţie conexează dosarul nr. 983/2003 al Curţii Supreme de Justiţie, la dosarul nr. 676/2003 al Curţii Supreme de Justiţie.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta SC T.A. SA susţine că Decizia nr. 134 din 3 martie 2003, irevocabilă, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 8731/2002, este vădit potrivnică deciziei nr. 1320 din 9 martie 1999, întrucât, prin Decizia nr. 1320 din 19 martie 2003, Curtea Supremă de Justiţie a „decis că intimata R.A.G.C. are calitate procesuală (şi obligă pe aceasta la plata către intimata I.S.P.E. Bucureşti, a sumei 74.322.300 lei, reprezentând penalităţi de întârziere şi 23.340.720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, pe considerentul că penalităţile s-au calculat pentru o perioadă care se plasează la o dată anterioară reorganizării, iar soluţia instanţei de fond a fost pronunţată la data de 4 iunie 1998, cadrul procesual fiind determinat de reclamanta I.S.P.E., în conformitate cu raportul juridic din care au izvorât drepturile şi obligaţiile părţilor, I.S.P.E. şi R.A.G.C.).
În susţinerea cererii sale, revizuienta depune hotărârile menţionate, un proces verbal de predare, o hotărâre a Consiliului local şi mai multe sentinţe judecătoreşti pronunţate în cauzele evocate.
Curtea, verificând lucrările dosarului, constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Pentru a fi admisă cererea de revizuire, conform art. 322 pct. 7, hotărârile definitive potrivnice trebuie să fie date în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Cât priveşte cele două hotărâri potrivnice, se reţine că Decizia nr. 1320 din 9 martie 2000, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie în dosarul nr. 3722/1999, are ca obiect examinarea recursului declarat de intimata T.A. SA, împotriva deciziei nr. 596 din 17 martie 1999, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, recurs respins, ca nefondat, astfel că Decizia nr. 596 din 17 martie 1999 devine irevocabilă şi, în consecinţă R.A.G.C. Târgovişte este obligată să plătească SC I.S.P.E. SA suma de 74.322.300 lei, penalităţi de întârziere şi cheltuieli de judecată, în sumă de 23.340.720 lei.
Cea de-a doua hotărâre, respectiv Decizia civilă nr. 134 din 3 martie 2003, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, are ca obiect examinarea recursurilor declarate de intimata SC I.S.P.E. Bucureşti şi intervenienta SC T.A. SA, împotriva sentinţei civile nr. 4062 din 14 august 2002, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 3010/2002, prin care s-a admis contestaţia la executare, formulată de R.A.G.C. Târgovişte, împotriva executării silite a deciziei nr. 596/1999, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 2695/1998, recursuri respinse, ca nefondate.
În consecinţă, se va reţine că cele două hotărâri invocate ca fiind potrivnice nu sunt pronunţate în aceeaşi pricină, că privesc cereri diferite şi anume că au ca obiect pretenţii şi o contestaţie la executare şi că nu sunt pronunţate între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
În acest context, se poate observa că nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de dispoziţiile art. 322 pct. 7 şi, în consecinţă, urmează să se respingă cererea de revizuire, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 134 din 3 martie 2003 a Tribunalului Dâmboviţa, formulată de SC T.A. SA Târgovişte.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2959/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2911/2004. Comercial → |
|---|
