ICCJ. Decizia nr. 2968/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2968 /2004
Dosar nr. 9182 /2004
Şedinţa publică din 24 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 19, pronunţată, la 4 mai 2004, în Camera de Consiliu de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta SC P.A.G. SA Craiova, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, D.G.F.P. Dolj, Consiliul Local Craiova, C.O.P. şi A.V.A.S. Bucureşti, privind suspendarea provizorie a executării deciziei nr. 1168 din 6 iunie 2003, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 3407/C.I.V./2003, rămasă definitivă şi irevocabilă prin respingerea ca nefondată a recursurilor declarate de D.G.F.P. Dolj şi SC P.A.G. SA Craiova, conform deciziei civile nr. 581 din 11 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în cauza dedusă judecăţii, s-a făcut numai dovada existenţei pe rol a unei acţiuni directe împotriva A.P.A.P.S. Bucureşti şi nu s-a făcut dovada unei contestaţii la executare, în condiţiile în care reclamanta să se poată prevala de dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ.
Împotriva încheierii nr. 19 din 4 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a declarat recurs reclamanta SC P.A.G. SA Craiova, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul că, în mod greşit, s-a apreciat de instanţa de fond respingerea cererii de suspendare provizorie a executării, pe temeiul că nu se impune urgenţa acestei măsuri, deşi, în cauză, s-a probat existenţa unor consecinţe deosebit de grave rezultate din blocarea contului bancar, nemaiputând fi efectuate plăţi pentru procurarea de materii prime necesare funcţionării societăţii.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, recursul urmând a fi respins pentru următoarele considerente.
Printr-o corectă şi integrală apreciere a probelor, instanţa de fond, bine documentat şi amplu motivat, a expus raţiunile juridice care au condus la respingerea cererii formulate de reclamantă, având ca obiect suspendarea provizorie a executării deciziei nr. 1168 din 6 iunie 2003, pronunţată de Tribunalul Dolj. A fost dată o eficienţă juridică maximă reglementărilor cuprinse în conţinutul art. 403 (1) C. proc. civ., în sensul că, până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune în cuantumul fixat de instanţă, în afară de cazul în care legea dispune altfel, iar în condiţiile art. 403 alin. (3) C. proc. civ., în cazuri urgente, preşedintele instanţei poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare. Reclamanta, SC P.A.G. SA Craiova, numai prin cererea de chemare în judecată a A.P.A.P.S., referitor la obligarea acesteia la plata sumei de 692.534.802 lei, reprezentând contravaloarea construcţiei demolate pentru imobilul naţionalizat, nu a reuşit să facă şi dovada condiţiilor legale, privind admisibilitatea suspendării provizorii a executării pe cale de ordonanţă preşedinţială. Mai mult, prin cererea intitulată „precizare", în completarea motivelor de recurs, reclamanta menţionează că a plătit suma de bani cuprinsă în titlul executor, astfel încât cererea de recurs a rămas fără obiect.
Aceste argumentări juridice fac ca toate criticile formulate de recurentă să fie nejustificate, fiind stabilită corect situaţia de fapt şi de drept, urmând a respinge, ca nefondat, recursul promovat de reclamanta SC P.A.G. SA Craiova, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., menţinând, ca legală şi temeinică, încheierea nr. 19 din 4 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Urmează ca, în temeiul art. 274 C. proc. civ., să oblige pe recurentă la plata sumei de 3.682.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata C.O.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, SC P.A.G. SA Craiova, împotriva hotărârii nr. 19 din 4 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat. Obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.682.000 lei şi în favoarea intimatei C.O.P.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2987/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2967/2004. Comercial → |
|---|
