ICCJ. Decizia nr. 3228/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3228/2004
Dosar nr. 8240/2004
Şedinţa publică din 30 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 august 2003, reclamanta SC A.R.A.M. SA, sucursala Buzău, a chemat în judecată pe pârâţii SC A.R.A.R. SA Bucureşti şi I.C., solicitând ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să fie obligaţi la plata sumei de 73.600.000 lei, reprezentând despăgubiri achitate urmare unui accident de circulaţie, la plata dobânzilor legale şi a cheltuielilor de judecată.
Judecătoria Buzău, prin sentinţa civilă nr. 4530 din 24 septembrie 2003, a admis acţiunea restrânsă a reclamantei şi a obligat pârâţii, în solidar, la plata sumei de 19.900.000 lei, reprezentând despăgubiri achitate către reclamantă, la plata, în solidar, a dobânzii legale aferente debitului, începând cu data introducerii acţiunii până la achitarea integrală a debitului, plus cheltuieli de judecată de 5.181.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri pronunţate de Judecătoria Buzău, a declarat recurs pârâta, care a fost înregistrat sub nr. 7074 din 11 noiembrie 2003 la Judecătoria Buzău.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, constatând că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată la data de 24 septembrie 2003, după intrarea în vigoare a OUG nr. 58/2003, situaţie în care cererea petiţionarei urmează a fi calificată ca Apel, prin încheierea nr. 197 din 6 februarie 2004, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei şi trimiterea acesteia la Curtea de Apel Ploieşti, spre competentă soluţionare.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 290 din 9 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă.
Împotriva deciziei nr. 290 din 9 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, a declarat recurs în termen legal, motivat şi timbrat, pârâta SC A.R.A.R. SA Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând ca temei de drept dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Instanţa a pus din oficiu, în discuţia părţilor, excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Ploieşti, de a judeca în această cauză.
S-a admis excepţia, pentru următoarele motive:
Prin acţiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 73.600.000 lei, cu titlu de daune.
Potrivit dispoziţiilor art. 2811 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă, privind obligaţia de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane.
Judecătoria a pronunţat sentinţa după intrarea în vigoare a OG nr. 58/2003.
Rezultă, faţă de această situaţie şi în raport de dispoziţiile legale mai sus menţionate, că sentinţa în cauză nu putea fi atacată cu „apel", motiv pentru care s-a admis excepţia, a fost casată Decizia şi, în baza art. 11 pct. 1 din Legea nr. 195/2004, a fost trimisă cauza spre competentă soluţionare tribunalului, încadrarea în drept a căii de atac exercitată, urmând a se face de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepţia de necompetenţă a Curţii de Apel Ploieşti.
Casează Decizia nr. 290 din 9 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti şi trimite dosarul nr. 8240/2004 spre competentă soluţionare la Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3229/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3224/2004. Comercial → |
|---|
