ICCJ. Decizia nr. 3552/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3552/2004
Dosar nr. 4667/2004
Şedinţa publică din 12 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.N.P. P. SA sucursala Neamţ, a chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, SC P. SA Ploieşti şi S.N.P. P. SA sucursala Petrobrazi, solicitând obligarea celei aflate în culpă la plata sumei de 3.551.825 lei, cu titlu de preţ pentru lipsa cantităţii de 200 kg motorină, la destinaţie.
Judecătoria Ploieşti, prin sentinţa civilă 8355 din 3 noiembrie 2003, a respins acţiunea considerând că destinatarul a semnat de primire fără obiecţiuni, în registrul veghetor şi pe 3 exemplare ale scrisorii de trăsură, aşa încât orice acţiune împotriva căii ferate este stinsă.
Curtea de Apel Ploieşti, soluţionând apelul declarat de reclamantă, prin Decizia nr. 129 din 11 februarie 2004, a admis cererea, a schimbat în parte sentinţa, admiţând acţiunea împotriva pârâtei C.F.R. M. Iaşi, pe care a obligat-o la plata sumei de 3.551.825 lei contravaloare marfă şi la 533.319 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei astfel pronunţată, C.F.R. M. sucursala Iaşi a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7, 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurenta susţine că ulterior eliberării mărfii au fost întocmite procesul verbal preliminar şi procesul verbal de recepţie, care astfel nu îi sunt opozabile. Semnarea de primire în registrul veghetor, fără rezerve, confirmă că transportul a fost primit în bune condiţiuni. Admiţând apelul, instanţa a interpretat greşit dispoziţiile art. 74.2 din R.T. C.F.R., art. 83.1 şi 83.4, precum şi art. 82.4 şi 82.5 din acelaşi act normativ.
Recursul este fondat şi va fi admis, pentru considerentele ce se vor expune:
Dispoziţiile art. 74.2 din R.T., aprobat prin OUG 41/1997 stabilesc momentul eliberării mărfii şi confirmarea transportului în bune condiţii, la semnarea de primire în registrul veghetor. Cu atât mai mult semnarea scrisorii de trăsură fără obiecţiuni dovedeşte eliberarea mărfii, aşa încât actele ulterioare întocmite, devin inopozabile cărăuşului.
Faţă de prevederile art. 83.1, 82.4 şi 5 din R.T., cărăuşul este exonerat de răspundere pentru pierderea mărfii în momentul eliberării acesteia.
Indiferent că mijlocul de transport a ajuns la destinaţie cu urme de violare, constatate prin procese verbale din 20 iunie 2003, cărăuşul nu mai răspunde din momentul în care marfa a fost predată şi preluată de destinatar, fără obiecţiuni.
Instanţa de apel, interpretând greşit dispoziţiile art. 74.2 din R.T. a pronunţat o hotărâre netemeinică.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite recursul împotriva deciziei 129 din 11 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pe care o modifică în sensul că va respinge apelul declarat împotriva sentinţei 8355 din 3 noiembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Ploieşti.
În considerarea dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., faţă de culpa procesuală a reclamantei - intimate, aceasta va fi obligată la 360.000 lei cheltuieli de judecată către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.F.R. M. SA sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 129 din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că respinge apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamţ, împotriva sentinţei nr. 8355 din 3 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploieşti.
Obligă intimata reclamantă să plătească recurentei pârâte C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi suma de 360.000 lei cheltuieli de judecată în apel şi recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3571/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3551/2004. Comercial → |
|---|
