ICCJ. Decizia nr. 3577/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3577/2004
Dosar nr. 8257/2004
Şedinţa publică din 12 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia la executare formulată de SC F.D. SRL Botoşani, s-a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC V. SRL Galaţi, anularea formelor de executare şi desfiinţarea titlului executoriu – biletul la ordin, care nu a fost semnat şi ştampilat, ci numai completat de intimată.
Judecătoria Botoşani, prin sentinţa civilă nr. 6048 din 12 noiembrie 2003, a admis excepţia tardivităţii opoziţiei la executare, a anulat ca netimbrată cererea de suspendare a executării şi a respins contestaţia.
Instanţa de fond a reţinut că, prin încheierea 9548/2003 a aceleiaşi judecătorii a fost încuviinţată executarea silită a biletului la ordin, iar biroul executorului judecătoresc a început executarea, emiţând o somaţie la data de 23 august 2003, în timp ce contestatorul a formulat cererea la data de 2 septembrie 2003, peste termenul de 5 zile, prevăzut de art. 62 din Legea 58/1934.
Curtea de Apel Suceava, soluţionând apelul declarat de contestatoare, prin Decizia 681 din 18 martie 2004, a respins ca nefondată cererea, considerând că cererea de suspendare a executării nu a fost timbrată, aşa încât instanţa de fond nu o putea analiza, iar opoziţia la executare a fost formulată după expirarea termenului stabilit de lege.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, contestatoarea a declarat recurs, considerând hotărârile judecătoreşti pronunţate nelegale şi netemeinice, întrucât taxele de timbru stabilite de instanţă au fost plătite, iar comunicarea somaţiei de executare a încălcat prevederile art. 921 C. proc. civ.
Somaţia a fost afişată pe uşa destinatarului cât timp acesta se afla în concediu legal de odihnă.
Recurenta depune şi Decizia civilă 2077 din 30 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, prin care a fost admis apelul contestatoarei şi s-a respins cererea de investire cu formulă executorie a titlului executoriu şi cererea de încuviinţare a executării silite.
Recursul este fondat şi va fi admis pentru considerentele ce se vor expune.
Dispoziţiile art. 387 C. proc. civ., stabilesc obligaţia emiterii unei somaţii, pentru ca executorul judecătoresc să poată începe executarea.
Comunicarea actelor de procedură trebuie să respecte dispoziţiile art. 90 şi art. 95 din cod, iar executorul a îndeplinit procedura de comunicare a somaţiei prin afişare la uşa destinatarului, întrucât nici o persoană nu a fost găsită.
Printre motivele invocate în apel, contestatorul a precizat că în perioada 20 – 31 august 2003, se află în concediul legal de odihnă, situaţie dovedită cu adeverinţa nr. 40/2003, situaţie în care a considerat că termenul curge de la data la care a luat cunoştinţă. Caracterul acestei motivări, pune în discuţie o cerere de repunere în termen, pe care instanţa de apel nu a analizat-o.
În aceeaşi măsură instanţele au evitat analiza textului art. 62 din Legea 58/1934, care stabileşte că termenul de 5 zile curge de la primirea somaţiei de către debitor şi nu de la comunicarea actului de procedură.
Pe de altă parte actele noi depuse în recurs, constituie un alt temei al casării deciziei atacate.
De aceea, în vederea soluţionării cererii de repunere în termen, considerând şi Decizia civilă nr. 2077 din 30 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, faţă de caracterul definitiv, nu însă şi irevocabil al acesteia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va casa Decizia civilă 681 din 18 martie 2004 şi va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Botoşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea SC F.D. SRL Botoşani, împotriva deciziei nr. 681 din 18 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Botoşani.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3582/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3571/2004. Comercial → |
|---|
