ICCJ. Decizia nr. 3984/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3984/2004
Dosar nr. 9690/2004
Şedinţa publică din 22 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2003 şi care face obiectul dosarului nr. 13298/2003 al Tribunalului Bucureşti, reclamantul M.A. a chemat în judecată pe pârâţii F.N.I. Bucureşti, SC S.I. SA Bucureşti şi C.E.C. SA Bucureşti, solicitând pronunţarea unei hotărâri prin care pârâtele să fie obligate în solidar la plata sumei de 60.384.800 lei, recalculate conform ratei inflaţiei la valoarea de 140.700.000 lei precum şi dobânda legală pentru această sumă.
Prin sentinţa civilă nr. 3770 din 17 martie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI a comercială, a fost admisă excepţia prematurităţii acţiunii formulate de reclamantul M.A., prin nerespectarea termenelor de 15 şi de 30 zile prevăzute de art. 7201 alin. (3) şi ultim C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul M.A. criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, arătând că a respectat cerinţele prevăzute de lege, respectând dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 344 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI comercială, a respins apelul formulat de apelantul reclamant M.A. ca nefondat, sentinţa instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul M.A., criticând-o pentru nelegalitate, învederând că a îndeplinit cerinţele privind prevederea prealabilă de conciliere, prevăzută de art. 7201 C. proc. civ.
La termenul din 22 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2881 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de soluţionare a recursului, pe fondul său. Excepţiile invocate sunt întemeiate. Art. 1 pct. 18 din OUG 58/2003 a stabilit în materie comercială, regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ şi de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de Normele de Drept Comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.
Apelul, în cauza de faţă, Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ. şi să califice calea de atac cu care a fost investită, drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este până la 200.000.000 lei, iar potrivit normei citate, hotărârea primei instanţe este supusă numai recursului.
Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (3) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul M.A., împotriva deciziei 344 din 22 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, casează Decizia şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru judecarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4003/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3821/2004. Comercial → |
|---|
