ICCJ. Decizia nr. 4003/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4003/2004
Dosar nr. 9905/2004
Şedinţa publică din 22 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1369 din 19 aprilie 2004, Judecătoria Târgovişte a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC P.R.E. SA Târgovişte împotriva pârâtei SC C.L.C. SRL Târgovişte şi a obligat-o la plata sumelor de 2.906.802 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada martie 2001 – mai 2003, precum şi la 853.682 lei penalităţi de întârziere, plus 392.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta a declarat recurs la 29 aprilie 2004, pe care l-a motivat ulterior, invocând nelegalitate şi netemeinicia, deoarece i s-a încălcat dreptul la apărare şi nu există temei legal sau contractual pentru obligarea sa la plata sumelor pretinse.
Curtea de Apel Ploieşti, calificând calea de atac ca fiind apel, a pronunţat Decizia nr. 488 din 29 iunie 2004 şi l-a respins ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, susţinând, în esenţă, aceleaşi critici.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ. a invocat, ca motiv de recurs de ordine publică, excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cauzei a Curţii de Apel Ploieşti, în raport de calea de atac, potrivit art. 2822 C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 2821 C. proc. civ., introdus prin OUG nr. 138/2000, de modificare a Codului de procedură civilă, „nu sunt supuse apelului, hotărârile judecătoreşti date, în primă instanţă, în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreţinere, obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv, acţiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege".
Aşa fiind, la momentul pronunţării, în raport cu obiectul dedus judecăţii, hotărârea instanţei de fond era supusă căii de atac a recursului şi nu, potrivit art. 7202 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 18 din OUG nr. 58/2003, combinat cu art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., devenit incident şi în materie comercială.
Totodată, potrivit art. 299 alin. (2) C. proc. civ. introdus prin art. 1 pct. 8 din OUG nr. 58/2003, de modificare a Codului de procedură civilă, în vigoare la momentul pronunţării deciziei ce face obiectul recursului de faţă, competenţa materială de soluţionare a căii de atac a recursului revenea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu Curţii de Apel Ploieşti.
Procedând la judecarea căii de atac, cu încălcarea dispoziţiilor art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., instanţa, încălcând şi dispoziţiile art. 299 alin. (2) C. proc. civ. evocate, situaţie în care hotărârea acesteia este nulă absolut – necompetentă fiind de ordine publică, când pricina este de competenţa unei instanţe de alt grad, potrivit art. 159 C. proc. civ.
Aşa fiind, în baza art. 312 alin. (6) C. proc. civ., pentru motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., ceea ce face imposibilă analizarea celorlalte motive de recurs, în concordanţă cu modificările intervenite, de imediată aplicare ale art. 2 pct. 3 C. proc. civ., modificat în urma aprobării, prin art. 1 pct. 1 din Legea nr. 195 din 25 iunie 2004, a OUG nr. 58/2003;
Se va admite recursul, se va casa Decizia nr. 488 din 29 iunie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti şi se va trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluţionarea căii de atac a recursului, împotriva sentinţei civile nr. 1369 din 19 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgovişte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC C.L.C. SRL Târgovişte, împotriva deciziei 488 din 29 iunie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, casează Decizia şi trimite cauza, pentru judecarea căii de atac a recursului, la Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4275/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3984/2004. Comercial → |
|---|
