ICCJ. Decizia nr. 4063/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4063/2004
Dosar nr. 3590/2004
Şedinţa publică din 26 octombrie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 783 din 26 februarie 2004, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a respins recursul pârâtei R.B.G. P.X. SA Baia Mare, în contradictoriu cu reclamanta SC S.A. SA Copşa Mică, împotriva deciziei civile nr. 6 din 25 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca tardiv declarat.
Împotriva acestei soluţii, pârâta a formulat o contestaţie în anulare, arătând că recursul său a fost introdus în termen, potrivit expediţiei poştale din data de 26 martie 2002.
În legătură cu contestaţia în anulare de faţă, se reţin următoarele:
Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmăreşte anularea unei hotărâri definitive, dacă la pronunţarea ei nu s-au observat neregularităţile actelor de procedură ori dacă soluţia este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 şi 318 C. proc. civ.).
Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greşeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cu respingerea greşită a unui recurs tardiv, anularea greşită, ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate şi altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greşelile instanţei de recurs, care pot deschide calea contestaţiei în anulare, sunt greşeli de fapt şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispoziţiilor legale.
În speţă, se constată că Decizia civilă nr. 6 din 25 ianuarie 2002 a fost comunicată la 11 martie 2002, iar recursul a fost introdus în termen, potrivit art. 301 C. proc. civ., la 26 martie 2002, data expedierii poştale.
În consecinţă, fiind întrunite condiţiile legale prevăzute de art. 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare formulată de pârâtă va fi admisă, se va anula Decizia atacată şi se va stabili termen la data de 5 aprilie 2005, pentru judecata recursului cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestaţia în anulare, formulată de SC P.X. SA Baia Mare, împotriva deciziei nr. 783 din 26 februarie 2004 a Înaltei curţi de Casaţie şi Justiţie, pe care o anulează.
Fixează termen pentru judecarea recursului, declarat de aceeaşi parte, împotriva deciziei nr. 6/a din 25 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, la de 5 aprilie 2005, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4064/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4062/2004. Comercial → |
|---|
