ICCJ. Decizia nr. 4579/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4579/2004
Dosar nr. 8959/2004
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la data de 15 martie 2004 în dosarul nr. 1972/2004, Judecătoria Baia Mare a admis cererea de asistenţă juridică internaţională formulată de Tribunalul Capitalei Budapesta a Republicii Ungare şi a dispus numirea în cauză a expertului M.E. din Satu Mare, în vederea realizării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii hidrotehnice, conform obiectivelor transmise prin cererea de comisie rogatorie internaţională.
Cauza a fost amânată la data de 29 martie 2004, când s-a dispus a se reveni cu adresă la expertul menţionat în vederea depunerii jurământului şi pentru efectuarea expertizei dispuse.
Împotriva încheierilor menţionate pârâta SC T. SA Baia mare a declarat apel, solicitând admiterea căii de atac exercitate şi schimbarea încheierilor atacate, în sensul respingerii cererii de comisie rogatorie.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 294 din 6 mai 2004, a respins apelul ca inadmisibil, reţinând că împotriva încheierilor premergătoare, conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., nu se poate face decât odată cu fondul.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâta SC T. SA Baia Mare a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Inadmisibilitatea priveşte între altele, contestarea dreptului părţii cu privire la calea procesuală aleasă, pentru pretenţia juridică a pretenţiei deduse judecăţii.
Este de reţinut că în aplicarea principiului statuat prin art. 129 din Constituţia României, corespunzător art. 21 din legea fundamentală, legea procesuală a determinat riguros, prin norme imperative, desfăşurarea procesului civil.
Aceste norme, de natură a satisface exigenţele art. 1, 5, 6 şi 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, au creat un cadru adecvat de protecţie judiciară a drepturilor persoanei.
Revine aşadar părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesuale, prin exercitarea căilor de atac în condiţiile prevăzute de aceasta.
Pârâta vizează provocarea unui control judecătoresc al unor încheieri interlocutorii, prin exercitarea căilor de atac, separat, împotriva acestora.
Însă, în raport de art. 299 C. proc. civ., cu referire la art. 282 alin. (2) din acelaşi cod, împotriva încheierilor nu se poate face recurs decât odată cu fondul.
Se constată aşadar în cauză, neîndeplinirea uneia dintre condiţiile ce se vor a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea căilor de atac, cu referire la existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege, ca fiind susceptibilă de reformare pe această cale.
Ori, recunoaşterea unei căi de atac în cazuri neprevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC T. SA Baia Mare, împotriva deciziei nr. 294 din 6 mai 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4581/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4563/2004. Comercial → |
|---|
