ICCJ. Decizia nr. 5068/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5068/2004
Dosar nr. 1412/2003
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 18 iulie 2003, SC E. SRL s-a adresat secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu cererea de a se revizui Decizia civilă nr. 1397 pronunţată la 4 iulie 2003 de către secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Alba Iulia.
Cererea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., conţine afirmaţia revizuientei că hotărârea atacată este potrivnică deciziei civile nr. 341 pronunţată de aceiaşi instanţă la 1 aprilie 2002.
Prin această din urmă hotărâre, instanţa a respins recursurile declarate de SC V. SA şi SC T.C.I. SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1916/ C pronunţată la 19 decembrie 2001 de către Judecătorul sindic în dosarul nr. 1601/2000 al Tribunalului Sibiu şi a admis recursurile creditoarelor SC R. SA Oneşti, SC A.C. SRL Bucureşti, SC S.I. SA Galaţi, S.N.P. P. SA sucursala Ploieşti şi SC C.B. SA, împotriva aceleiaşi hotărâri.
Sentinţa atacată admitea contestaţia creditoarei D.G.F.P.S. şi admitea în parte contestaţiile creditorilor SC S. SA, SC R. SA Oneşti şi lichidatorului judiciar SC R.A. SRL, dispunea înscrierea în tabelul preliminar cuprinzând obligaţiile debitoarei SC C. SA, a creanţei D.G.F.P.S. în cuantum de 14.483.391.159 lei drept creanţă privilegiată şi a creanţei SC S. SA, în cuantum de 189.067.835 lei la rubrica creanţe chirografare în termen.
S-a înlăturat din tabelul preliminar al obligaţiilor creanţele creditorilor SC P. SA, SC S.I. SA Galaţi, SC C.F. SA, SC C.B. SA, SC A.J., SC A.C. SRL Bucureşti, SC P. SA sucursala Ploieşti, SC C.E. SA Bacău şi suma de 537.299.539 lei din valoarea creanţei SC V. SA Tecuci.
Au fost respinse celelalte capete din contestaţiile formulate de creditorii SC S. SA, SC R. Oneşti şi de lichidatorul judiciar SC R.A. SRL, contestaţiile creditoarelor SC E. SA Iaşi şi SC P. SA.
Această hotărâre a fost modificată prin Decizia civilă nr. 341/2002 a secţiei comerciale şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Alba Iulia, în sensul că s-a dispus înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC C. SA, a creditorilor SC R. Oneşti SA cu suma de 387.004.541 lei, SC A.C. SRL cu suma de 176.754.278 lei, SC S.I. SA Galaţi cu suma de 176.859.747 lei, S.N.P. P. SA, sucursala Ploieşti cu suma de 67.011.941 lei, SC C.B. SA, cu suma de 823.578.400 lei, menţinând caracterul şi ordinea creanţelor stabilite de lichidator în tabloul de creanţă preliminar.
Restul dispoziţiilor sentinţei au fost menţinute.
Prin cererea de revizuire se pretinde că hotărârea atacată este potrivnică cele de mai sus.
Astfel, prin Decizia civilă nr. 1397 pronunţată la 4 iulie 2003, secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Alba Iulia, a respins ca nefondate recursurile creditoarelor D.G.F.P.S., SC E. SRL Iaşi, SC V. SA Tecuci şi SC C.M.I. SRL, formulate contra sentinţei civile nr. 1233 pronunţată la 14 aprilie 2003 de judecătorul sindic în dosarul nr. 1601/2000 al Tribunalului Sibiu, sentinţă prin care au fost admise în parte obiecţiile D.G.F.P.S., dispunându-se în planul de distribuţie parţială între creditori a creanţei creditoarei SC E. SRL Iaşi în sumă de 3.815.051.549 lei, drept creanţă prioritară, în locul sumei de 8.828.016.831 lei.
Au fost respinse obiecţiile formulate de creditorii SC S. SA, SC V. SA Tecuci şi SC E. SRL Iaşi şi de intervenienta SC C.M.I. SRL Bucureşti.
Înfăţişate fiind hotărârile vizate de calea extraordinară de atac şi examinând conţinutul acestora şi condiţiile ce le-au generat, se constată că acestea nu sunt potrivnice, aşa încât cererea de revizuire bazată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Concret, în urma deschiderii procedurii reorganizării judiciare privind pe debitoarea SC C. SA, aflată în faliment, s-au depus acte doveditoare ale creanţei D.G.F.P.S. în sumă de 14.483.391.159 lei şi al rangului acesteia, judecătorul sindic dispunând prin sentinţa civilă nr. 1916/2001 al Tribunalului Sibiu, menţinută prin Decizia civilă nr. 341/2002 a secţiei comerciale şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Alba Iulia, înscrierea ei în categoria creanţelor privilegiate în tabloul preliminar al creanţelor.
Ţinând seama de acestea, lichidatorul a notat ca atare creanţa în tabloul creanţelor, întocmind un plan de distribuţie parţială şi efectuând achitări parţiale, în cadrul cărora revizuientei i s-a achitat cu prioritate suma de 8.828.016.831 lei.
Invocând faptul că SC E. SRL Iaşi nu a înscris nici o garanţie reală imobiliară în actele de publicitate şi că nu poate pretinde o distribuţie prioritară a creanţei, D.G.F.P.S. a formulat obiecţii, admise prin sentinţa civilă nr. 1233/2003 a Tribunalului Sibiu, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1397/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu consecinţa înscrierii în planul de distribuţie parţială a creanţei de 3.815.051.549 lei aparţinând revizuientei.
Pentru a exista motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se cer îndeplinite următoarele cerinţe.
- să existe hotărâri judecătoreşti definitive, potrivnice, al căror măsuri prevăzute în dispozitivul lor să nu poată fi aduse la îndeplinire;
- să existe o triplă identitate de părţi, obiect şi cauză a acestora.
- în cel de al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat ori, dacă a fost ridicată, să nu fi constituit obiect de dezbatere.
În speţă, aceste cerinţe nu sunt îndeplinite.
Hotărârile nu conţin măsuri ce nu pot fi aduse la îndeplinire, D.G.F.P.S. având creanţa sa bugetară din care a obţinut suma de 7.250.000.000 lei, iar SC E. SRL Iaşi având creanţa sa înscrisă în tabelul creanţelor definitive, cu rang prioritar de care s-a ţinut cont la distribuirea sumelor.
Prin cea de a doua hotărâre vizată de cererea de revizuire, Decizia nr. 341/2002, s-a respins recursul revizuientei declarat împotriva hotărârii prin care s-a stabilit rangul creanţei D.G.F.P.S., în timp ce prin hotărârea atacată, Decizia nr. 1397/2003, s-a respins recursul aceleiaşi părţi privind distribuirea parţială ce urma a se face de lichidatorul judiciar.
Cele două hotărâri vizate de cererea de revizuire nu au reprezentat soluţionarea unor litigii purtate între aceleaşi părţi.
Obiectul acestora, aşa cum s-a reţinut mai sus este diferit, una vizând rangul creanţelor din tabloul preliminar, iar cealaltă vizând distribuirea făcută prin tabloul definitiv al creanţelor.
Cauza, temeiul juridic al hotărârilor, este diferită în acestea, una întemeindu-se pe prevederile art. 77 din Legea nr. 64/1995, iar cealaltă pe prevederile art. 106-108 din aceeaşi lege.
În cel de al doilea litigiu, excepţia autorităţii de lucru judecat a fost ridicată atât la fond, cât şi la recurs, ea fiind respinsă ca nefondată de către instanţe.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, cererea de revizuire formulată de SC E. SRL Iaşi este nefondată şi urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de către revizuienta SC E. SRL Iaşi, împotriva deciziei nr. 1397 din 4 iulie pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5087/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5016/2004. Comercial → |
|---|
