ICCJ. Decizia nr. 4655/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4655/2004
Dosar nr. 1129/2004
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamţ, a chemat în judecată pe pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala M. Iaşi, SC P.S. SA Ploieşti şi SNP P.M. SA, sucursala A.M. Piteşti, solicitând obligarea pârâtei a cărei culpă va fi reţinută la plata sumei de 13.881.977 lei, cu titlu de preţ 500 kg. produs petrolier.
Tribunalul Prahova, prin sentinţa nr. 3328 din 16 octombrie 2003, a admis în parte acţiunea formulată şi a obligat-o pe pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iaşi, la plata sumei de 13.881.977 lei, respingând, ca neîntemeiată, acţiunea faţă de pârâtele SC P.S. SA Ploieşti şi SNP P.M. SA, sucursala A.M. Piteşti.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, prin Decizia nr. 136 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iaşi, împotriva sentinţei, ca nefondat.
În contra acestei decizii, a declarat recurs pârâta apelantă.
La termenul din 16 noiembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până în 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploieşti, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 136 din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează.
Trimite cauza la Curtea de Apel Ploieşti, pentru soluţionarea căii de atac, conform art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4747/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4647/2004. Comercial → |
|---|
