ICCJ. Decizia nr. 4753/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4753/2004
Dosar nr. 8646/2004
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC P.E.D. SRL Constanţa a chemat în judecată SC S.I.R. SRL, pentru a fi obligată la plata despăgubirilor, în sumă de 193.003.057 lei, datorate prin derularea contractului de asociere nr. 22 din 12 ianuarie 1996.
S-a formulat cerere reconvenţională, solicitându-se obligarea reclamantei din acţiune la desocotirea privind îndeplinirea obligaţiilor asumate şi lichidarea societăţii, stabilirea profitului sau pierderilor realizate şi împărţirea între asociaţi şi constatarea dreptului pârâtei din acţiune la creanţa rezultată din profit, plus penalităţi şi dobânzi actualizate.
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa nr. 1860 din 18 noiembrie 1999, a admis în parte acţiunea principală şi a obligat pârâta la plata sumei de 193.003.057 lei, anulând, ca netimbrată, cererea privind reactualizarea pretenţiilor şi respingând, ca nefondată, cererea reconvenţională.
Apelurile declarate atât de reclamantă, cât şi de pârâtă au fost admise de Curtea de Apel Constanţa, care, prin Decizia nr. 1013 din 16 martie 2004, a schimbat în parte sentinţa, în sensul că pârâta din acţiune a fost obligată la 13.938.900 lei cheltuieli de judecată şi a admis cererea reconvenţională, cu obligarea reclamantei din acţiune la plata sumei de 73.472.000 lei, reprezentând contravaloare profit din contractul de asociere, actualizat cu rata inflaţiei.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 1013 din 16 martie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă.
La data de 15 iunie 2004, SC P.E.D. SRL a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1013/2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, temeiul de drept fiind art. 318 şi urm. C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei se susţine că, în considerentele deciziei nr. 1013/2004, se reţine greşit că hotărârea Curţii de Apel Constanţa s-a raportat la concluziile expertizei efectuate, deşi instanţa de apel a omis pronunţarea tocmai asupra acestei probe hotărâtoare pentru cauză.
Întreaga motivare din contestaţie este interpretată de contestatoare ca o greşeală de fapt a instanţei de recurs, argumentată de considerentele deciziei.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Temeiul de drept invocat de contestatoare se referă la art. 318 alin. (1) C. proc. civ., adică atunci când dezlegarea hotărârii instanţei de recurs este rezultatul unei greşeli materiale.
Această greşeală materială, conform practicii judiciare a cauzei şi scopului contestaţiei în anulare, se referă la greşeli de ordin procedural de o asemenea gravitate, încât au avut drept consecinţă darea unei soluţii greşite.
În cauza de faţă însă, contestatoarea, prin susţinerile scrise, nu pretinde aşa ceva, ci la eventuale greşeli de judecată la soluţionarea recursului, în sensul că s-a reţinut o situaţie eronată cu privire la expertiza efectuată în apel, dar asupra căreia nu s-a pronunţat instanţa, ceea ce a constituit motiv de apel.
În afară de faptul că, nici sub acest aspect, nu se confirmă (din lectura deciziei Curţii de Apel Constanţa şi a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) această susţinere, art. 318 C. proc. civ. nu vizează erori de judecată pe situaţia de fapt, ci erori materiale în sensul arătat, cu precizarea, în plus, că, chiar şi acestea se apreciază în raport cu situaţia existentă în dosar la data pronunţării hotărârii ce se atacă.
Faţă de cele arătate, urmează a se respinge contestaţia ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC P.E.D. SRL Constanţa împotriva deciziei nr. 1013 din 16 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4853/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4751/2004. Comercial → |
|---|
