ICCJ. Decizia nr. 4747/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4747/2004
Dosar nr. 4196/2004
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1067 din 23 aprilie 2003, Tribunalul Mehedinţi, secţia comercială, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC R. SA Bucureşti, succesoare în drepturi a reclamantei SC P. SA Baia Mare, în contradictoriu cu pârâta SC U. COM SRL Baia Mare, acţiune având ca obiect anularea contractului de leasing nr. 463 din 16 aprilie 1998.
Reclamanta a fost obligată să achite pârâtei 30.000.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a dispus înregistrarea şi judecarea separată a cererii de modificare a acţiunii, formulată de reclamantă şi înregistrată la 21 aprilie 2003, stabilindu-se termen de soluţionare pentru data de 28 mai 2003, termen cunoscut de părţi.
Prin Decizia civilă nr. 1738 din 9 octombrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis recursul declarat de reclamanta SC R. SA, succesoare a SC P. SA împotriva sentinţei mai sus menţionate, pe care a modificat-o, în sensul că a admis acţiunea şi a dispus anularea contractului de leasing cu clauză fermă de cumpărare, înregistrat sub nr. 463 din 16 aprilie 1998, încheiat de reclamantă cu pârâta SC U.C. SRL Baia Mare.
S-a dispus restabilirea situaţiei anterioare şi pârâta a fost obligată să-i achite reclamantei 37.054.000 lei cheltuieli de judecată la fond.
Împotriva deciziei curţii de apel, SC U.C. SRL Baia Mare a formulat atât cerere de revizuire, cât şi contestaţie în anulare.
Prin Decizia civilă nr. 2252 din 22 decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea de revizuire, iar prin Decizia civilă nr. 53 din 20 ianuarie 2004 contestaţia în anulare.
În contra deciziilor arătate SC U.C. SRL Baia Mare a declarat recurs.
Recursurile sunt inadmisibile, potrivit celor ce vor fi arătate în continuare.
Recursurile de faţă sunt îndreptate împotriva unor decizii (nr. 2252 din 22 decembrie 2003 şi nr. 53 din 20 ianuarie 2004 ale Curţii de Apel Cluj), pronunţate în soluţionarea unei cereri de revizuire şi a unei contestaţii în anulare, ambele irevocabile.
În conformitate cu dispoziţiile art. 320 alin. (3) şi art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare sau asupra revizuirii este supusă aceleiaşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată, respectiv supusă revizuirii.
În speţă, a fost atacată cu contestaţie în anulare şi supusă revizuirii aceeaşi decizie, respectiv Decizia civilă nr. 1738 din 9 octombrie 2003 a Curţii de apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, la rândul ei irevocabilă.
Prin urmare, cum Decizia mai sus-menţionată prin care s-a soluţionat un recurs nu mai era susceptibilă de a face obiectul unui nou recurs, nici hotărârile date în contestaţie în anulare şi revizuire nu erau supuse căii de atac a recursului.
În consecinţă, recursurile declarate în cauză de SC U.C. SRL Baia Mare sunt inadmisibile şi vor fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de revizuienta SC U.C. SRL Baia Mare împotriva deciziei nr. 2252 din 22 decembrie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ şi a deciziei nr. 53 din 20 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4748/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4655/2004. Comercial → |
|---|
