ICCJ. Decizia nr. 5199/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5199/2004
Dosar nr. 6153/2004
Şedinţa publică din 2 decembrie 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de executare silită adresată executorului judecătoresc M.L. la 21 noiembrie 2003, creditoarea SC F. SA Galaţi, a solicitat executarea silită a debitoarei SC M. SRL Galaţi, pentru recuperarea sumei de 18.684.818 lei contravaloare marfă, dobânzi, cheltuieli de judecată şi de investire cu formulă executorie.
Această cerere a fost înaintată de executorul judecătoresc în baza prevederilor art. 373 C. proc. civ. la Judecătoria Galaţi şi a format obiectul dosarului acestei instanţe nr. 1388/230/ML/2003.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 19 decembrie 2003, Judecătoria Galaţi a respins cererea de investire a executării silite, reţinând că dreptul material al creditoarei de a cere executarea silită a debitului rezultat din sentinţa nr. 1347 din 29 februarie 2000 a Tribunalului Galaţi, secţia comercială, în sarcina pârâtei debitoare SC M. SRL Galaţi s-a prescris. Aceasta întrucât de la data de 30 august 2000 când această hotărâre a rămas definitivă şi până la data de 19 noiembrie 2003, când s-a formulat cererea de executare silită au trecut mai mult de 3 ani, termen imperativ delimitat de prevederile art. 405 C. proc. civ. şi ale art. 6 din Decretul nr. 167/1958.
Împotriva acestei încheieri creditoarea SC F. SA Galaţi a declarat apel susţinând că în mod greşit instanţa de fond a consemnat în încheiere calitatea părţilor şi că termenul general de prescripţie de 3 ani a fost întrerupt prin demersurile sale dovedite cu adresa 962 din 1 aprilie 2002 şi notificarea nr. 2761 din 10 septembrie 2002.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 187 din 19 februarie 2004 a respins ca tardiv apelul declarat de creditoare împotriva încheierii pronunţată de instanţa de fond, reţinând că acesta nu a fost introdus în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Împotriva acestei din urmă hotărâri creditoare a declarat recurs susţinând că greşit a fost respins ca tardiv apelul său întrucât încheierea de respingere a cererii sale de executare silită a debitoarei pronunţată de instanţa de fond la 19 decembrie 2003, i-a fost comunicată la 8 ianuarie 2004, iar cererea sa poartă data de 15 ianuarie 2004, astfel că apelul său a fost înregistrat înăuntrul termenului de 15 zile prevăzut de lege.
În cererea de recurs, creditoarea a evocat şi motive privind fondul cauzei şi a indicat prevederile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. ca temei de drept al cererii sale.
Recursul creditoarei este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 284 alin. (1) C. proc. civ., termenul de atac este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune astfel.
Din examinarea actelor dosarului, rezultă faptul că apelanta, creditoare a luat cunoştinţă de încheierea din şedinţa din Camera de Consiliu de la 19 decembrie 2003 a Judecătoriei Galaţi la data de 5 ianuarie 2004 şi a înregistrat cererea de atac la 27 ianuarie 2004.
În aceste împrejurări instanţa a pronunţat o hotărâre corectă respingând ca tardiv apelul creditoarei, aşa încât recursul acesteia se priveşte ca nefondat şi în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge cu această menţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC F. SA Galaţi împotriva deciziei nr. 187 din 19 februarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3672/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5000/2004. Comercial → |
|---|
