ICCJ. Decizia nr. 5265/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 433 din 19 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, s-a luat în examinare cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 1744 din 9 octombrie 2003, formulată de contestatoarea SC G.C. SRL Baia Mare în contradictoriu cu SC R. SA, sucursala Baia Mare în motivarea căreia a arătat că a formulat contestație la titlu, în care a solicitat și suspendarea executării deciziei, până la soluționarea contestației.
în drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., pentru a-și susține cererea de suspendare provizorie, pornită pe calea ordonanței președințiale, prin care a solicitat suspendarea executării deciziei nr. 1744 din 9 octombrie 2003 până la soluționarea cererii formulată în dosarul de contestație.
în urma analizei cererii de suspendare, Curtea de Apel a stabilit că decizia a cărei suspendare s-a cerut este susceptibilă de executare silită și că sunt îndeplinite cerințele art. 403 alin. (4) C. proc. civ., pentru admiterea acesteia și ca urmare, a dispus suspendarea provizorie până la soluționarea cererii de suspendare.
împotriva încheierii nr. 433 din 18 martie 2003 a declarat recurs intimata SC R. SA prin care a adus critici întemeiate pe dispozițiile art. 304 alin. (9) C. proc. civ., în argumentarea cărora a susținut că nu erau îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ., pentru admiterea unei astfel de cereri. A mai susținut recurenta că nu este suficient să se rețină că decizia este susceptibilă de executare ci ar fi trebuit ca pentru admiterea cererii să fie analizată urgența luării unei astfel de măsuri.
Curtea, înainte de a examina motivul de recurs invocat, a luat în discuție ca o chestiune prealabilă tardivitatea declarării și motivării recursului și a reținut că potrivit art. 582 C. proc. civ., ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat fără citarea părților și de la comunicare, dacă s-a dat cu citarea părților.
Acest termen, prevăzut de articolul mai sus-menționat a fost depășit, întrucât s-a constatat că încheierea atacată nr. 433 (18 martie 2004) a fost comunicată recurentei la data de 31 martie 2004, iar recursul motivat a fost introdus la data de 8 aprilie 2004.
în consecință, recursul declarat de SC R. potrivit art. 582 C. proc. civ., raportat la art. 303 alin. (2) C. proc. civ., a fost respins ca tardiv declarat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5234/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5283/2004. Comercial → |
|---|
