ICCJ. Decizia nr. 5287/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea, contestatorii A.G., A.G. și A.V. au formulat contestație în anularea sentinței nr. 833/2003 a Tribunalului Vrancea, prin care au fost obligați la plata sumei de 7.816.250 lei către B.P.C.C., suma reprezentând rate restante, dobânzi, comision de gestiune.
Tribunalul Vrancea, prin sentința nr. 174 din 24 februarie 2004, a respins contestația în anulare, cu motivarea că cererea nu îndeplinește cerințele art. 318 C. proc. civ., iar Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 85 din 18 mai 2004, a respins apelul celor trei contestatori.
împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Galați au declarat recurs, contestatorii A.G. și A.V., prin care s-au evocat motive de fond, fără ca acestea să fie încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 alin. (1) - (10) C. proc. civ.
Analizând cererea de recurs în raport de prevederile art. 3021C. proc. civ., Curtea a reținut:
Cererea de recurs, potrivit art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ., "va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor". Această cerință procedurală nu a fost respectată de recurenți care și-au exprimat motive de nemulțumire în legătură cu chestiuni de fond, dar fără să le încadreze în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 alin. (1) - (10) C. proc. civ. Prevederea mai sus-menționată, sancționată cu nulitatea, trebuie observată în lumina dispozițiilor care reglementează recursul, care este cale de atac de reformare a hotărârilor. în condițiile speței în care recurenta a beneficiat de o cale de atac devolutivă, decizia pronunțată în apel trebuia atacată pe motive de nelegalitate, așa cum dispune art. 3021(1) lit. c).
în consecință, s-a aplicat sancțiunea anulării recursului declarat de A.G. și A.V.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5288/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5291/2004. Comercial → |
|---|
