ICCJ. Decizia nr. 534/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.534/2004
Dosar nr. 6805/2001
Şedinţa publică din 11 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată, la 19 septembrie 2000, reclamanta, A.J.O.F.P.B. (în prezent A.J.O.F.M.), a chemat în judecată F.P.S.B. (în prezent A.P.A.P.S.) şi SC. G.N. SA Bucureşti, pentru a fi obligaţi în solidar, la plata sumei de 182.698.965 lei reprezentând valoarea plăţilor compensatorii achitate de reclamantă persoanelor disponibilizate, conform OG nr. 98/1999, de la SC. P.T. SA Bacău.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că, în urma privatizării SC. P.T. SA Bacău, au fost disponibilizaţi 25 salariaţi ai acestei societăţi, pentru care s-au făcut plăţi compensatorii conform OG nr. 98/1999, dar contractul de privatizare, încheiat cu SC. G.N. SA Bucureşti, a fost desfiinţat din culpa cumpărătorului, situaţie în care agenţia reclamantă a solicitat restituirea sumelor plătite persoanelor disponibilizate, din cauza neexecutării contractului de privatizare şi datorită faptului că nu i s-a comunicat la timp acest lucru pentru a fi sistate plăţile.
Prin sentinţa civilă nr. 1425 din 17 noiembrie 2000, Tribunalul Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondată acţiunea reclamantei, cu motivarea că nu poate fi antrenată răspunderea civilă a pârâtelor, pentru daune derivând din plăţile compensatorii efectuate.
Hotărârea tribunalului a rămas definitivă, în baza deciziei nr. 465 din 5 iulie 2001, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care a fost respins ca nefondat apelul reclamantei.
Cu actul înregistrat la 14 august 2001, reclamanta, A.J.O.F.P.B., a formulat recurs împotriva acestei decizii, fără ca motivele să fie încadrate în drept, conform art. 304 C. proc. civ.
În esenţă, reclamanta recurentă a susţinut că hotărârea curţii de apel este netemeinică şi nelegală, deoarece instanţa a reţinut greşit împrejurarea, că pârâţii au procedat corect în procesul de restructurare al societăţii privatizate, fiind pe deplin aplicabile dispoziţiile art. 969 din C. civ.
Recursul reclamantei este nefondat.
Din actele dosarului, rezultă că obiectul acţiunii formulată de agenţia reclamantă îl constituie despăgubirile solicitate de aceasta, pentru plăţile compensatorii efectuate persoanelor disponibilizate de o societate privatizată.
Aşa cum a arătat chiar recurenta reclamantă, plăţile compensatorii s-au făcut în temeiul OUG nr. 98/1999, ceea ce înseamnă că temeiul legal al achitării acestor sume îl reprezintă un act normativ, în baza căruia salariaţii, disponibilizaţi în cadrul procesului de privatizare, beneficiază de măsuri de protecţie, pentru situaţiile în care contractul de vânzare cumpărare de acţiuni cuprinde clauze referitoare la disponibilizări de personal prin concedieri colective (art. 1 şi urm. din Ordonanţa de Urgenţă).
Ca atare, instanţele au fost îndreptăţite să reţină că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 969 din C. civ., privind răspunderea civilă contractuală, deoarece între reclamantă, pe de-o parte, şi pârâte, pe de altă parte, nu s-au stabilit astfel de raporturi juridice, iar recursul reclamantei va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, A.J.O.F.M. Bacău, împotriva deciziei nr. 465 din 5 iulie 2001, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 536/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 533/2004. Comercial → |
|---|
