ICCJ. Decizia nr. 541/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.541/2004
Dosar nr. 1756/2003
Şedinţa publică din 11 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 iulie 2003, SC I.S. SA Galaţi a formulat, în contradictoriu cu intimaţii C.I. şi C.M. contestaţie împotriva executării silite începute în baza sentinţei civile nr. 8569 din 30 octombrie 2001 a Judecătoriei Galaţi, ce constituie obiectul dosarului de executare silită nr. 228/2003 a executorului judecătoresc V.D. şi a solicitat şi suspendarea executării silite a titlului executor.
Prin încheierea din 28 august 2003 a Judecătoriei Galaţi s-a respins cererea privind suspendarea executării silite.
Împotriva acestei încheieri, SC I.S. SA Galaţi a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 şi 12 C. proc. civ. şi a susţinut că aceasta nu a fost motivată în fapt şi în drept, că valabilitatea titlului executor este incertă, întrucât a formulat acţiune ce formează obiectul dosarului nr. 2409/2003 al Tribunalului Galaţi, privind dreptul de proprietate al intimaţilor asupra terenului.
A arătat recurenta că, în cuprinsul încheierii, nu se face nici o menţiune privind înscrisurile depuse, care constituiau dovezi hotărâtoare în aprecierea valabilităţii titlului de proprietate. Că prejudiciul cauzat recurentei, prin executarea silită, ar fi imposibil de recuperat, în situaţia în care s-ar dispune întoarcerea executării în temeiul art. 4041 C. proc. civ., întrucât creditorii sunt persoane fizice, iar solvabilitatea acestora nu se cunoaşte.
Recursul nu este întemeiat.
Prin sentinţa civilă nr. 8569 din 30 octombrie 2001 a Judecătoriei Galaţi s-a admis acţiunea formulată de reclamanţii C.I. şi C.M. şi pârâta SC I.S. SA a fost obligată la plata sumei de 63.462.546 lei, reprezentând despăgubiri calculate în perioada aprilie-octombrie, exclusiv pentru exercitarea dreptului de servitute de trecere pe suprafaţa de 367,5 metri pătraţi, aflată în proprietatea reclamanţilor şi, în continuare, până la stingerea servituţii, echivalentul în lei a sumei de 294 de dolari S.U.A. lunar; pârâta a fost obligată la 8.205.000 lei cheltuieli de judecată.
Această hotărâre rămasă irevocabilă constituie titlu executor, în temeiul art. 376 alin. (1) C. proc. civ., şi creditorii C.I. şi C.M. au solicitat în mod corect executarea silită, ce formează obiectul dosarului de executare nr. 863/2003.
Critica recurentei, că instanţa nu a motivat încheierea, nu poate fi reţinută cât timp art. 300 alin. (2) se referă la motivarea hotărârii numai în situaţia admiterii cererii de suspendare a executării hotărârii nu şi în cazul respingerii acesteia.
Susţinerea recurentei, că aparenţa de certitudine a datoriei la care a fost obligată prin hotărârea judecătorească este înlăturată de existenţa pe rolul Tribunalului Galaţi a dosarului nr. 2409/2003, ce are ca obiect existenţa sau inexistenţa dreptului de proprietate al intimaţilor asupra terenului din litigiu, va fi înlăturată, cât timp această hotărâre este irevocabilă şi constituie titlu executoriu.
În ultimul motiv de recurs în care s-a arătat că, în considerentele hotărârii, nu se face nici o referire la mijloacele de probe şi la înscrisurile ataşate cererii, se reiterează, de fapt, primul motiv care a fost respins de instanţă, cu motivarea reţinută în cadrul examinării acestuia.
Pe de altă parte, apărările recurentei, privind valabilitatea titlului executor, vor fi examinate atât în cadrul contestaţiei la executare, ce se află pe rolul Judecătoriei Galaţi, cât şi cu ocazia soluţionării dosarului nr. 2409/2003 al Tribunalului Galaţi.
Pentru toate aceste considerente, urmează ca, potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă, ca nefondat, recursul declarat de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea, SC I.S. SA Galaţi, împotriva încheierii din 28 august 2003 a Judecătoriei Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 4508/2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 793/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1430/2004. Comercial → |
|---|
