ICCJ. Decizia nr. 5484/2004. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 19 noiembrie 2003, reclamantul B.I., reprezentantul SC P. SRL Botoșani, societate în faliment, a chemat în judecată pe pârâții B.C.R., sucursala Botoșani și lichidatorul B.E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a încheierii nr. 202 din 17 iunie 2002, prin care judecătorul sindic al Tribunalului Botoșani a desemnat lichidator în dosarul 4844/F/1998.
Prin sentința civilă nr. 245 din 2 martie 2004, Tribunalul Botoșani a respins cererea reclamantului, ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 122 din 10 iunie 2004, a respins apelul reclamantului ca nefondat.
împotriva acestei soluții, reclamantul B.I. a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea cererii sale așa cum a fost formulată, întrucât instanțele au reținut greșit autoritatea lucrului judecat.
Recursul este nefondat.
Din examinarea susținerilor pe care reclamantul le face prin recursul de față, în raport de actele dosarului, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 304 C. proc. civ., pentru a conduce la casarea hotărârii atacate.
în speță, se constată că reclamantul a solicitat prin acțiunea sa constatarea nulității încheierii nr. 202 din 17 iunie 2002.
Or, prin încheierea nr. 202 din 4 decembrie 2003, Tribunalul Botoșani, judecător sindic, a respins și cererea de constatare a nulității încheierii nr. 202 din 17 iunie 2002 prin care s-a desemnat lichidatorul, soluție ce a devenit irevocabilă prin încheierea din 20 ianuarie 2004 a Tribunalului Botoșani, care a respins recursul debitoarei.
în consecință, cum în această pricină reclamantul, reprezentant al debitoarei a formulat cerere privind nulitatea absolută a aceleiași încheieri referitoare la numirea lichidatorului, corect instanțele au făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 1202 C. civ., soluția pronunțată pe excepție, fiind legală și temeinică.
Astfel că, recursul reclamantului reprezentant al debitoarei s-a privit ca nefondat și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5488/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5390/2004. Comercial → |
|---|
