ICCJ. Decizia nr. 5162/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5162/2004
Dosar nr. 1410/2004
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta R. S.A. D.T. Dolj a chemat în judecată pe pârâta SC A.T.S. S.R.L. Bucovăţ pentru a fi obligată la plata sumei de 5.220.722 lei reprezentând contravaloare contraprestaţii telefonice.
Tribunalul Dolj, prin sentinţa nr. 5205 din 11 septembrie 2003, a respins acţiunea formulată ca neîntemeiată.
Prin Decizia nr. 63 din 4 decembrie 2003, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă, reţinând că, dreptul la acţiune al reclamantei este prescris în raport de prevederile Decretului nr. 167/1958, excepţia cu acest obiect fiind greşit respinsă de instanţa de fond.
În contra menţionatei decizii a declarat recurs reclamanta pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul din 30 noiembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până în 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. pen., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Craiova pentru soluţionarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC R. S.A. D.T. DOLJ împotriva deciziei nr. 63 din 4 decembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Craiova pentru soluţionarea căii de atac conform art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5180/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5144/2004. Comercial → |
|---|
