ICCJ. Decizia nr. 5749/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5749/2004
Dosar nr. 6442/2004
Şedinţa publică din 16 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta Primăria municipiului Bucureşti prin SC R.V. SA Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta A. SA Bucureşti solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 296.577.392 lei cu titlu de chirie restantă pentru perioada 1 aprilie 2002 – 31 octombrie 2002, TVA aferent şi majorări de întârziere, rezilierea contractului de închiriere nr. 2868 din 10 iulie 2001 ca urmare a neplăţii chiriei şi evacuarea pârâtei din spaţiul situat în Str. Sfinţii Voievozi Bucureşti, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta şi-a precizat acţiunea succesiv, solicitând în final obligarea pârâtei la plata sumei de 119.445.188 lei reprezentând majorări de întârziere.
Prin sentinţa civilă nr. 14133 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al SC R.V. SA Bucureşti pentru Primăria municipiului Bucureşti şi a anulat acţiunea.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat apel.
Prin Decizia nr. 82 din 15 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis apelul reclamantei, a anulat sentinţa şi în fond a admis acţiunea precizată şi a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de 119.445.188 lei majorări de întârziere.
Totodată, s-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 2868 din 10 iulie 2001 şi evacuarea pârâtei din spaţiul comercial situat în Bucureşti Str. Sfinţii Voievozi pentru lipsa titlului locativ.
Intimata a fost obligată la plata sumei de 173.500 lei cheltuieli de judecată.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 5, 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurenta consideră că în mod greşit s-a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC R.V. SA al Primăriei municipiului Bucureşti şi a procedat la judecarea în fond a cauzei considerând că nu mai sunt de administrat probatorii.
În ce priveşte fondul cauzei recurenta consideră că s-a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, invocându-se dispoziţiile art. 1020 – art. 1021 C. civ. şi art. 969, art. 970 şi art. 1073 C. civ.
În timpul soluţionării recursului părţile au încheiat o tranzacţie la data de 15 iunie 2004.
Având în vedere conţinutul tranzacţiei încheiate de părţi, urmează să se admită recursul pârâtei şi să se ia act de învoiala părţilor conform tranzacţiei din 15 iunie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC A. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 82 din 15 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, casează Decizia atacată şi ia act de învoiala părţilor conform Tranzacţiei din 15 iunie 2004.
„TRANZACŢIE încheiată azi 15 iunie 2004 între: 1. SC R.V. SA cu sediul în Bucureşti, înregistrată la registrul comerţului sub nr. J40/9842/1991 având C.U.I. 1566882, reprezentată prin Director General arh. V.E., mandatara P.M.B. conform Actului Adiţional nr. 3/2003 şi nr. 4/2004 la Contractul de Prestări Servicii de Administrare nr. 1455/2000; şi 2. SC A. SA cu sediul în Bucureşti, înregistrată sub nr. J40/160/1991 având C.U.I. 368542 reprezentată prin Preşedintele Consiliului de Administraţie, domnul I.D. asistat de av. A.M.P.; ca urmare a existenţei litigiului ce a format obiectul dosarului nr. 19526/2002 privind spaţiul închiriat situat în Bucureşti str. Sfinţii Voievozi, părţile au convenit în temeiul art. 1704 – art. 1717 C. civ., art. 969 C. civ., art. 271 – art. 273 C. proc. civ., următoarele: - SC A. SA a achitat debitul restant privind majorările de întârziere chirie şi majorări de întârziere TVA fiind la zi şi cu plata chiriilor aferente spaţiului închiriat situat în Bucureşti str. Sfinţii Voievozi, conform chitanţelor şi a ordinelor de plată anexate la prezenta tranzacţie.
Ca urmare a plăţii la zi atât a chiriei, cât şi a majorărilor de întârziere solicitate, părţile au convenit ca, Contractul de închiriere nr. 2868 din 10 iulie 2001, să se deruleze în continuare, acesta să nu mai fie reziliat, drept pentru care SC R.V. SA va renunţa atât la capătul de cerere privind rezilierea contractului de închiriere sus amintit, cât şi la evacuarea SC A. SA din spaţiul închiriat.
Având în vedere cele convenite, cât şi stadiul dosarului care se află în faza judecării recursului la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie (nefiind stabilit numărul de dosar şi termenul), SC R.V. renunţă la capetele de cerere privind rezilierea contractului şi evacuarea, iar în ceea ce priveşte primul capăt al acţiunii privind debitul restant, acesta a rămas fără obiect ca urmare a achitării integrale a acestuia. SC A. SA consimte că nu va solicita cheltuieli de judecată şi va înainta Instanţei de judecată prezenta tranzacţie."
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5762/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5675/2004. Comercial → |
|---|
