ICCJ. Decizia nr. 912/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.912/2004
Dosar nr. 3637/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8093/2003, reclamanţii B.Z. şi A.V. au chemat în judecată, în calitate de pârâtă A.V.A.B. Bucureşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va da, să se constate inexistenţa dreptului acesteia de a mai menţine garanţia constituită prin contractul de ipotecă autentificat la B.N.P. C.L. sub nr. 455 din 21 februarie 1996 şi transcris sub nr. 1832 din 21 februarie 1996 asupra imobilului ce le aparţine situat în Brăila, ca urmare a stingerii prin plată a obligaţiilor garantate şi să se dispună radierea inscripţiei ipotecare din registrul de transcripţiuni imobiliare.
Prin sentinţa civilă nr. 4832 din 29 octombrie 2003, Judecătoria Brăila a declinat competenţa soluţionării litigiului în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
În pronunţarea acestei hotărâri, s-a reţinut că, potrivit art. 45 din O.U.G nr. 51/1998, cererile de orice natură, privind drepturile şi obligaţiile în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.B., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanei fizice şi juridice, sunt de competenţa Curţii de Apel în a cărei rază teritorială se află sediul, după caz, domiciliul pârâtului şi se va judeca de urgenţă şi cu precădere.
S-a mai reţinut că cererea reclamantelor pentru radierea inscripţiilor ipotecare sunt legate de obligaţii în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.B., astfel că atrage competenţa curţii de apel.
Prin recursul declarat de reclamante a fost criticată soluţia de declinare a competenţei, susţinându-se că s-a făcut o aplicare greşită a OUG nr. 51/1998, întrucât nu suntem în situaţia unui litigiu de recuperare a activelor bancare de la debitorii A.V.A.B.
Recursul este nefondat.
Temeinic şi legal instanţa sesizată de reclamante a reţinut competenţa materială a Curţii de Apel Bucureşti, în raport cu dispoziţiile speciale ale OUG nr. 51/1998 şi sediul pârâtei, A.V.A.B. Bucureşti.
În adevăr, în cazul litigiilor în care parte este A.V.A.B., în legătură cu creanţele bancare neperformante preluate la datoria publică, printr-o normă specială – derogatorie de la dreptul comun – şi anume, art. 45 din OUG nr. 51/1998 s-a prevăzut competenţa de soluţionare a curţii de apel în a cărei rază teritorială se află sediul pârâtei.
În speţă sunt îndeplinite condiţiile dispoziţiei legale menţionate, întrucât parte este A.V.A.B. – fiind fără relevanţă, sub aspectul competenţei calităţii procesuale active sau pasive – iar cererea ce formează obiectul litigiului, de radiere a ipotecii şi de constatare a lipsei dreptului menţinerii garanţiei prin contractul de ipotecă, îşi are temeiul în creditele neperformante preluate de A.V.A.B. de la B.A. SA, credite garantate de reclamante.
Ca urmare, criticile recurentelor fiind fără temei, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele B.Z. şi A.V. împotriva sentinţei civile nr. 4832 din 29 octombrie 2003 a Judecătoriei Brăila.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 937/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 911/2004. Comercial → |
|---|
