ICCJ. Decizia nr. 997/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.997/2004
Dosar nr. 1197/2002
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 362 din 21 aprilie 2000, Tribunalul Argeş, secţia comercială, a respins acţiunea formulată de reclamanta, SC I.S. SA Piteşti, împotriva pârâtelor SC P.I. SA Braşov şi SC P.R. SA Piteşti, prin care s-a solicitat evacuarea primei pârâte din spaţiul comercial, în suprafaţă de 86 metri pătraţi, situat în Piteşti – Piaţa Smârdan şi constatarea nulităţii contractului de închiriere încheiat de cele două pârâte pentru acelaşi spaţiu.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială, prin Decizia 508/A-C, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC I.S. SA Piteşti.
Împotriva sus menţionatei decizii a declarat recurs reclamanta SC I.S. SA Piteşti.
Recursul este tardiv motivat.
Dispozitivul deciziei atacate cu recurs s-a comunicat recurentei la 20 octombrie 2000, aşa încât, prin declararea recursului la 1 noiembrie 2000, s-a respectat termenul de 15 zile instituit în acest scop de art. 301 C. proc. civ.
Motivarea recursului s-a făcut însă, cu depăşirea termenului stipulat de aceeaşi prevedere legală.
Astfel, considerentele hotărârii atacate s-au comunicat recurentei-reclamante la 9 noiembrie 2000, iar motivele de recurs s-au înregistrat la instanţa a cărei hotărâre s-a atacat la 6 decembrie 2000 (5 decembrie data poştei).
Sub acest aspect, cererea recurentei de repunere în termenul de motivare a recursului nu poate fi primită, aceasta nedovedind, conform art. 103 C. proc. civ., că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei de a respecta termenul procedural, împrejurarea evocată că, „dintr-o regretabilă eroare", corespondenţa a fost expediată direct la Curtea Supremă, iar nu la instanţa de apel unde a înregistrat-o ulterior, neavând o atare valenţă.
Ca atare, Curtea va respinge cererea de repunere în termen şi, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nul recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen a recursului.
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC I.S. SA Piteşti împotriva deciziei nr. 508 din 9 octombrie 2000 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 998/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 994/2004. Comercial → |
|---|
