ICCJ. Decizia nr. 1098/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1098/2005
Dosar nr. 9494/2004
Şedinţa publică din 18 februarie 2005
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la Judecătoria Cluj Napoca la 14 noiembrie 2003, reclamanta SC T.I. SRL Cluj Napoca, în contradictoriu cu pârâţii SC P.T.I. SRL Cluj Napoca şi cu A.R.I. SA Cluj Napoca, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa să oblige pârâtele în solidar, la contravaloarea transportului pe ruta Floreşti – Suzzana (Italia) în sumă de 1.200 euro conform facturii din 21 iulie şi contravaloarea transportului pe ruta Suzzana – Ferma 12 Floreşti în sumă de 1.300 euro, conform facturii nr. 3418806/2003, la daune în sumă de 238.476.000 lei şi cheltuieli de judecată aferente.
Judecătoria Cluj – Napoca, prin sentinţa civilă nr. 1814 din 23 februarie 2004 a admis acţiunea precizată formulată de reclamantă şi a obligat pârâtele să plătească, în solidar, reclamantei suma de 238.476.000 lei despăgubiri şi cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta SC P.T.I. SRL Cluj Napoca împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins Decizia nr. 3241 din 19 mai 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs pârâtele A.R.I. SA şi SC P.T.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Criticile aduse de pârâte vizează, în esenţă, faptul că hotărârea recurată a fost pronunţată cu aplicarea greşită a legii şi că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra tuturor mijloacelor de probă administrate în cauză.
În ceea ce priveşte recursul pârâtei SC A.R.I. SA Cluj Napoca se constată că societatea de asigurare nu a formulat apel împotriva sentinţei judecătoriei şi ca atare nu poate formula, omisso medio, critici în recurs, urmând a fi respins ca inadmisibil recursul acestei pârâte.
În ceea ce priveşte recursul declarat de pârâta SC P.T.I. SRL Cluj Napoca, Curtea constată că, potrivit evidenţelor din dosar, pârâta a depus motivele de recurs direct la registratura Î.C.C.J. sub nr. 9494 din 1 noiembrie 2004, cu încălcarea dispoziţiilor art. 302 C. proc. civ., fapt sancţionat de legiuitor cu nulitatea recursului.
În considerarea celor ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC A.R.I. SA, împotriva deciziei nr. 324 din 19 mai 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Constată nul recursul declarat de pârâta SC P.T.I. SRL împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1072/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1100/2005. Comercial → |
|---|
