ICCJ. Decizia nr. 1496/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 1911 din 11 noiembrie 2003, Tribunalul Vrancea a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.E.M.N. SA, sucursala Focșani și a obligat pe pârâta P.A. la plata sumei de 506.571.461 lei cu titlu de preț a energiei electrice furnizate în perioada 26 august 2002 - 26 mai 2003, a sumei de 256.017.099 lei penalități de întârziere în plată și a sumei de 3.200.000 lei taxă radio și TV.

Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia civilă nr. 17 din 28 ianuarie 2004 Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ a respins apelul pârâtei.

în motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că procesul verbal de eșalonare a datoriilor din 22 septembrie 2003 la care face referire apelanta, cuprinde o serie de clauze speciale de a căror îndeplinire depinde recunoașterea în viitor a eșalonării plății datoriei, ceea ce nu echivalează cu o înțelegere a părților, pe baza căreia instanța să pronunțe o hotărâre irevocabilă.

în ce privește cererea referitoare la suspendarea executării sentinței până la soluționarea apelului s-a reținut că a rămas fără obiect ca urmare a faptului că apelul a fost soluționat la primul termen.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, în temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ., susținând că în mod greșit instanța nu a pronunțată o hotărâre care să ateste înțelegerea părților din procesul verbal de eșalonare, conform art. 7207C. proc. civ.

Prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 31 ianuarie 2005 recurenta completează cererea de recurs cu motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 și 10 C. proc. civ.

Recursul este neîntemeiat.

Susținerea recurentei întemeiată pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 8 nu poate fi reținută întrucât dispozițiile art. 7207 C. proc. civ., nu sunt aplicabile în speță. Astfel, procesul verbal de eșalonare a datoriilor nu echivalează cu o înțelegere a părților de stingere a litigiului.

Cât privește completarea motivelor de recurs la data de 31 ianuarie 2005, se constată că a fost făcută tardiv, după expirarea termenului de recurs prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente recursul a fost respins.

← ICCJ. Decizia nr. 1495/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1492/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1496/2005. Comercial