ICCJ. Decizia nr. 1569/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 3 martie 2004, Curtea de Apel București a dispus, în baza art. 35 din Legea nr. 64/1995 și art. 243 pct. 5 C. proc. civ., suspendarea judecării acțiunii principale formulată de SC R. SA Brașov și a cererii reconvenționale formulată de SC T. SA București.
împotriva acestei soluții, pârâta SC T. SA București a declarat recurs susținând, în esență, numai primul motiv scris privind înlăturarea măsurii suspendării judecării cauzei în întregime și consideră că cererea sa reconvențională trebuia judecată și renunță la cel de-al doilea motiv privind neconstituționalitatea art. 243 pct. 5 C. proc. civ.
Recursul este netimbrat:
Din examinarea unicului motiv de recurs pe care petenta îl mai susține, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că nu sunt întrunite niciuna dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
în cauză se constată că, s-a făcut dovada deschiderii procedurii judiciare speciale prevăzute de Legea nr. 64/1995 (sentința comercială irevocabilă nr. 1587/2003 a Tribunalului București) a debitoarei SC T. SA.
în această situație, corect, instanța a făcut aplicațiunea prevederilor art. 35 și a dispus suspendarea judecății în acțiunea principală și pe cale de consecință și a cererii reconvenționale.
în consecință, recursul pârâtei debitoare s-a privit ca nefondat și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1567/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1581/2005. Comercial → |
|---|
