ICCJ. Decizia nr. 1621/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea pronunțată la data de 20 septembrie 2004, secția a V-a comercială a Curții de Apel București, a admis cererea formulată de intimata SC G.I.E. SRL și a dispus repunerea pe rol a cauzei având ca obiect recursul declarat de debitoarea SC C.I. SRL, împotriva sentinței civile nr. 1413, pronunțată de secția a VII-a comercială a Tribunalului București, prin care Judecătorul sindic de pe lângă această instanță, respingând contestația debitoarei SC C.I. SRL, a dispus, în baza art. 31 alin. (5) din Legea nr. 64/1995, republicată, deschiderea procedurii reorganizării judiciare a acestei societăți la cererea creditoarei SC G.I.E. SRL și a desemnat administratorul judiciar.
Spre a hotărî astfel, instanța de control judiciar a făcut aplicarea art. 245 pct. 2 C. proc. civ., prin raportare la art. 243 pct. 5 C. proc. civ., reținând că, în cauză, creditoarea a formulat, prin mandatarul său, în condițiile art. 67 alin. (1) și art. 68 alin. (3) C. proc. civ., cerere de redeschidere a judecății.
împotriva menționatei încheieri a formulat recurs, recurenta debitoare SC C.I. SRL, invocând ca temei de drept al cererii sale art. 304 pct. 5, pct. 9 și pct. 10 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel ca și cele date în apel sunt supuse recursului, dispozițiile art. 282 alin. (2), referitoare la încheierile premergătoare fiind aplicabile în mod corespunzător.
Cum potrivit art. 11 din Legea nr. 64/1995, republicată, hotărârile judecătorului sindic pot fi atacate cu recurs și cum, în aplicarea art. 7 alin. (1) din evocata lege, curtea de apel a pronunțat încheierea recurată ca instanță de recurs, se constată că menționata hotărâre este irevocabilă, concluzie ce se desprinde din interpretarea dispozițiilor art. 299 alin. (1), precizate și art. 377 alin. (2) C. proc. civ., nefiind susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, întrucât aceasta nu a întrerupt cursul judecății recursului.
Așa fiind, în considerarea evocatelor dispoziții legale și, deopotrivă, a principiului legalității căilor de atac, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii premergătoare judecății recursului declarat de debitoarea SC C.I. SRL, împotriva sentinței judecătorului sindic de pe lângă Tribunalul București, dată în baza art. 10 din Legea nr. 64/1995, republicată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1634/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1645/2005. Comercial → |
|---|
