ICCJ. Decizia nr. 2182/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț a chemat în judecată C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi, pentru a fi obligată pârâta a cărei culpă va fi reținută la plata sumelor de 12.073.475 lei, cu titlu de preț și 1.047.278 lei cu titlu de penalități.
Prin sentința nr. 3171 din 14 aprilie 2004 Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamantă.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 801 din 17 noiembrie 2004, a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a obligat pârâta C.F.R. M., sucursala Iași să plătească suma de 12.073.475 lei cu titlu de preț și 2.124.556 lei cheltuieli de judecată suportate la prima instanță și în apel.
împotriva acestei decizii C.F.R. M. SA, sucursala Iași a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.
La termenul din 29 martie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. 58/2003 care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul, comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică, invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2179/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2174/2005. Comercial → |
|---|
