ICCJ. Decizia nr. 2181/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2737 din 29 martie 2004 Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea comercială formulată de S.N.P. P. SA, sucursala Sibiu, împotriva pârâtei C.F.R. M. SA sucursala Brașov, pe care a obligat-o la plata sumei de 7.021.263 lei contravaloare marfă și la 676.101 lei cheltuieli de judecată.
Prin aceiași sentință a fost respinsă acțiunea față de pârâta SC P. SA Ploiești, ca neîntemeiată și față de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi, ca inadmisibilă.
Apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Brașov împotriva sentinței fondului a fost admis de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 789 din 9 noiembrie 2004, în sensul respingerii acțiunii reclamantei și față de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Brașov.
în contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA București, invocând nelegalitate și netemeinicia acestuia.
înalta Curte la termenul din 29 martie 2005 a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauză în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civil: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa fiind, înalta Curte în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 229 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac cu aplicarea art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2180/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2179/2005. Comercial → |
|---|
