ICCJ. Decizia nr. 2206/2005. Comercial

Prin sentința nr. 3330 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț și a obligat-o pe pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași să-i plătească reclamantei suma de 14.691.209 lei, cu titlu de preț și 1.256.697 lei cheltuieli de judecată, respingând ca neîntemeiată acțiunea față de pârâtele SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Petrobrazi.

Prin decizia nr. 59 din 26 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta-apelantă împotriva sentinței mai sus menționate.

împotriva deciziei curății de apel a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași și în ședința de astăzi, 30 martie 2005, înalta Curte a pus în discuția părților din oficiu excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.

Astfel, în conformitate dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, ori, în cauză, Curtea de Apel Ploiești a soluționat greșit apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași împotriva sentinței tribunalului, valoarea obiectului litigiului fiind de 14.691.209 lei, pronunțând decizia nr. 59 din 26 ianuarie 2004.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat, în urma apariției O.U.G. nr. 58/2003 prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță aceasta fiind, în speță, curtea de apel.

în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia civilă nr. 59 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești și s-a trimis dosarul acestei instanțe pentru soluționarea recursului.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2206/2005. Comercial