ICCJ. Decizia nr. 2210/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3586 din 6 noiembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea în pretenții formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala București, împotriva pârâtei C.F.R. M., sucursala București, obligând-o pe aceasta la plata sumei de 26.051.674 cu titlu de daune și la plata sumei de 2.135.353 lei cheltuieli de judecată, către reclamantă, respingând cererea de chemare în judecată împotriva pârâtei SC P. SA Ploiești, ca neîntemeiată.
Prin aceeași hotărâre, prima instanță a admis în parte și cererea reconvențională formulată de pârâta SC P. SA Ploiești împotriva reclamantei, care a fost obligată la plata sumei de 462.315 lei, reprezentând contravaloare tarif transport și la 30.532 lei cheltuieli de judecată, cererea reconvențională fiind respinsă împotriva pârâtei C.F.R. M., sucursala București.
Prin decizia nr. 85 din 2 februarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a respins, ca nefondată, cererea reconvențională formulată de pârâta SC P. SA Ploiești, menținând restul dispozițiilor sentinței și respingând ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA sucursala București împotriva aceleiași sentințe.
împotriva deciziei curții de apel au declarat recurs pârâtele SC P. SA Ploiești și C.F.R. M. sucursala București și în ședința de astăzi, 30 martie 2005, înalta Curte a pus în discuția părților excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard, ori, în cauză, Curtea de Apel Ploiești, a soluționat greșit apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului, valoarea litigiului fiind sub valoarea menționată, pronunțând decizia nr. 85 din 2 februarie 2004.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat în urma aprobării O.U.G. nr. 58/2003 prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță, aceasta fiind, în speță curtea de apel.
în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia nr. 85 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești și s-a trimis dosarul acestei instanțe pentru soluționarea recursului, declarat atât de pârâta SC P. SA Ploiești, cât și de pârâta C.F.R. M. sucursala București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2271/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2202/2005. Comercial → |
|---|
