ICCJ. Decizia nr. 2215/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mureș sub nr. 5205/2003, V.I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va da în contradictoriu cu SC A.R.A.R.D.A.F. SA, sucursala Mureș să oblige pârâta la plata sumei de 67.000.000 lei, reprezentând contravaloarea avariilor produse autoturismului proprietatea sa și a cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Mureș, prin sentința civilă nr. 2749 din 5 noiembrie 2003, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei mai sus menționate, respingând cererea privind plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin decizia civilă nr. 68/ A din 8 aprilie 2004, a admis apelul declarat de pârâtă, împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în tot în sensul respingerii acțiunii ca inadmisibilă.
V.I. a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ.
Din oficiu instanța a pus în discuția părților excepția rezultând din dispozițiile art. 2821C. proc. civ., raportat la art. II alin. (3) din O.G. 58/2003.
Potrivit dispozițiilor art. 2 lit. a) din O.G. 58/2003, tribunalele, în materie comercială judecă litigiile a căror valoare este de peste un miliard.
Tribunalul a soluționat corect în fond cauza având în vedere data investirii sale și dispozițiile art. II alin. (2) din O.G. 58/2002.
Potrivit însă dispozițiilor art. II alin. (3) din aceeași ordonanță hotărârea fiind pronunțată după intrarea în vigoare a acesteia este supusă căilor de atac, prevăzute de art. 2821C. proc. civ., respectiv numai recursului.
Curtea de Apel în mod greșit, în aceste condiții a considerat că sentința pronunțată de tribunal are și calea de atac a apelului, motiv pentru care s-a admis excepția, a fost desființată decizia și a trimis cauza Curții de Apel Târgu-Mureș, pentru soluționarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2223/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2224/2005. Comercial → |
|---|
