ICCJ. Decizia nr. 2223/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 177 din 28 ianuarie 2004, Tribunalul Arad, a respins acțiunea formulată de reclamantul B.E., împotriva pârâtei SC O. SA, sucursala Arad, prin care a solicitat suma de 66.739.000 lei contravaloare pagube.
Prin decizia nr. 117/ A din 28 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamant, a schimbat în tot sentința atacată, a admis acțiunea precizată pentru suma de 48.953.797 lei.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta și în ședința de astăzi, 30 martie 2005, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, prevăzută de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, ori, în cauză, Curtea de Apel Timișoara a soluționat greșit apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului, valoarea obiectului litigiului fiind de 48.953.797 lei, pronunțând decizia nr. 117 din 28 aprilie 2004.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat, în urma apariției O.U.G. nr. 58/2003, prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță aceasta fiind, în speță, curtea de apel.
în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia atacată a Curții de Apel Timișoara și s-a trimis dosarul aceleiași instanțe pentru soluționarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2219/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2215/2005. Comercial → |
|---|
