ICCJ. Decizia nr. 2231/2005. Comercial

Prin sentința nr. 54/ MF din 3 martie 2004, Tribunalul Constanța, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC Ș.N.M. SA Mangalia și a obligat pârâta S.S.P.T. SRL Constanța la plata sumei de 417.463.237 lei contravaloare lucrări reparații la nava Someș și la 35.549.307 lei penalități.

Prin decizia nr. 12/ MF din 8 iulie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția maritimă fluvială a respins, ca nefondat, apelul maritim fluvial declarat de reclamanta SC Ș.N.M. SA Mangalia, împotriva sus-menționatei sentințe.

împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta - apelantă și în ședința de astăzi, 30 martie 2005, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, prevăzută de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., raportat la art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, ori, în cauză, Curtea de Apel Constanța a soluționat greșit apelul declarat de reclamanta SC Ș.N.M. SA Mangalia, împotriva sentinței tribunalului, valoarea obiectului litigiului fiind de 453.012.544 lei, pronunțând decizia nr. 12/ MF din 8 iulie 2004.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat, în urma apariției O.U.G. nr. 58/2003, prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță aceasta fiind, în speță, curtea de apel.

în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia atacată a Curții de Apel Constanța și s-a trimis dosarul acestei instanțe pentru soluționarea recursului.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2231/2005. Comercial